№ 136
гр. Харманли, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. Б. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Б. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П.: роден на **г в гр. Сливен, българин, с
българско гражданство,
1
неженен, осъждан, с виеше образование, самоосигуряващо се лице, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Б.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Б. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. П. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 338/2023г. ПО ОПИСА НА РУ-
ХАРМАНЛИ ПРИ ОД НА МВР -ХАСКОВО
Днес, 31.10.2023г. в град Ивайловград, на основание чл.381 и сл. от
НПК се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото между
Невена Моралиева, прокурор в Районна прокуратура – Хасково Териториално
Отделение Ивайловград и М. Б. - адвокат при Адвокатска колегия - град
Сливен, в качеството на защитник на подсъдимия П*И*П*, съгласно което:
П. И. П., роден на
**г в гр. Сливен, българин, е българско гражданство, неженен, осъждан, е
виеше образование, самоосигуряващо се лице, е ЕЕН**********, се признава
за виновен за това, че:
На 01.06.2023г. В гр. Маджарово, без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на параграф 1 т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин е нето тегло 0,05 грама със съдържание н аметамфетамин 39,5
%/тегловни проценти/ на стойност 1,25 лева и 3,56 грама марихуана/коноп,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 14,2%/тегловни процента/ на стойност 21,36 или
всичко на стойност 22,61 лева ,като деянието представлява маловажен случай
- престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3т.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
4/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
3
-За извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. е ал.3 т.1 предл. I от
НК на П. И. П. се налага наказание на основание чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 и
чл.54 от НК, ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
5/ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-Вещественото доказателство обект №4
-Коноп /Марихуана, Канабис/ остатък след изследване, в размер на 3,2
грама, предадено на ЦМУ-София, за съхранение, да се унищожи.
- обект 2 /три броя капсули, съдържащи бяло прахообразно
вещество /,обект 3/два броя жълтеникави на цвят вещества е неправилна
форма /,обект № 5/ полиетиленово пликче е клик, съдържащо бледокафяви на
цвят части от растения, е неправилна форма/, които не съдържат наркотични
вещества -да се унищожат,
-обект № 6/кръгла метална кутийка е диаметър 6 см е надпис „Golden
River“,съдържаща тъмнокафява на цвят, ситно нарязана листна маса, която
съгласно експертизата е тютюн/-да се върне на правоимащия
- обект № 7/сива на цвят електронна везна е капак с бутони и
дисплей, по повърхността на която има следи от растение от рода на
конопа - да се отнеме в полза на държавата.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО -359,86 лева, да се заплатят от
обвиняемия П. И. П. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Хасково.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. М.Б.)
ПОДСЪДИМ: ……………….
(П. П.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена
4
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
338/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 31.10.2023г. в град Ивайловград, между Невена Моралиева,
прокурор в Районна прокуратура – Хасково Териториално Отделение
Ивайловград и М. Б. - адвокат при Адвокатска колегия - град Сливен, в
качеството на защитник на подсъдимия П. И. П., съгласно което:
П. И. П., роден на
**г в гр. Сливен, българин, е българско гражданство, неженен, осъждан, е
виеше образование, самоосигуряващо се лице, е ЕЕН**********, се признава
за виновен за това, че:
На 01.06.2023г. В гр. Маджарово, без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на параграф 1 т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин е нето тегло 0,05 грама със съдържание н аметамфетамин 39,5
%/тегловни проценти/ на стойност 1,25 лева и 3,56 грама марихуана/коноп,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 14,2%/тегловни процента/ на стойност 21,36 или
всичко на стойност 22,61 лева ,като деянието представлява маловажен случай
- престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3т.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
4/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
-За извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. е ал.3 т.1 предл. I от
НК на П. И. П. НАЛАГА наказание на основание чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 и
5
чл.54 от НК, ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
5/ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Коноп /Марихуана,
Канабис/ остатък след изследване, в размер на 3,2 грама, предадено на ЦМУ-
София, за съхранение, да се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - три броя капсули,
съдържащи бяло прахообразно вещество /,обект 3/ два броя жълтеникави на
цвят вещества е неправилна форма /,обект № 5/ полиетиленово пликче е клик,
съдържащо бледокафяви на цвят части от растения, е неправилна форма/,
които не съдържат наркотични вещества - да се унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - кръгла метална кутийка е
диаметър 6 см е надпис „Golden River“, съдържаща тъмнокафява на цвят,
ситно нарязана листна маса, която съгласно експертизата е тютюн/-да се
върне на правоимащия.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - сива на цвят електронна
везна е капак с бутони и
дисплей, по повърхността на която има следи от растение от рода на
конопа - да се отнеме в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК П. И. П. да заплати
разноски по делото - в размер на 359,86 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 594/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:15 ч.
Протоколът се изготви на 06.ХI.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7