О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№765/06.12.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 06 .12.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ П.
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№203/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
С определение
№284/25.04.2019г., постановено по настоящото дело, е допус -ната СМЕ със задача
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, вкл. с
представените в оригинал по в.гр.д. №471/17г. по описа на ВтАпС на л.66 и л.67
снимка от ехографско изследване и документ, наименован „Доплер ехограф” с дата
05.08.2008г., да даде заключение относно следното: отразява ли това ехо
-графското изследване здравословното състояние на П.М.Ц. към дата 05.08.2008г.,
може ли въз основа на него да бъде поставена диагноза и каква, какво лечение се
предвижда за съответното състояние и необходима ли е операция или такава е
противопоказана.Определено е възнаграждение на вещото лице в размер на 300лв.,
което ще бъде изплатено от бюджета на съда.
Изискано е /поради липса
на вещо лице с необходимата специалност в списъка на вещите лица за съдебния
район на ОС-Варна и АдмС-Варна и с оглед разпоред -бата на чл.396, ал.2 от ЗСВ/
от УМБАЛ „Св.Марина”ЕАД, гр.Варна, както и пос -ледващо от МБАЛ „Св.Анна”АД,
гр.Варна, посочване на вещо лице със специалност по „Ендокринология и болести
на обмяната”, което да има допълнителна квали -фикация за ехография на
щитовидна жлеза, но са получени откази от първата болница поради служебна заетост
на лекарите с необходимата специалност, а от втората поради липса на съответно
отделение.Впоследствие експерт е изискан от медицински център на територията на
гр.Варна, а именно от „Аджибадем Сити Клиник Медицински център Варна”ЕООД,
гр.Варна.С отговор вх.№3663/20.06. 2019г., подаден от управителя на „АСКМЦ
Варна”ЕООД, е отговорено, че в лечеб -ното заведение работят трима лекари със
специалност „Ендокринология и болести на обмяната”, но нито един от тях не
притежава сертификат за допълнителна квалификация за ехография на щитовидна
жлеза.След получения отговор с оглед осигуряване възможност за изготвяне на СМЕ
от вещи лица от посочения медицински център съдът е допуснал с определение
№414/21.06.2019г. експер -тизата да се изготви като комплексна, в която да се
включат в.л. със специалност „Ендокринология и болести на обмяната” и в.л. със
специалност „Образна диагностика”, които заедно да изготвят заключението, като
възнаграждението е определено на общо 500лв./по 250лв. за всяко вещо лице/.С
отговор вх.№4025/ 10.07.2019г., подаден от управителя на „АСКМЦ Варна”ЕООД, е
отговорено, че „АСКМЦ Варна”ЕООД не може да предложи такива специалисти, без
това значи - телно да засегне графика на диагностично-лечебния процес в
лечебното заве -дение, което от своя страна би се отразило и на интересите на
пациентите.
Съгласно чл.11, ал.4 от
Наредба №47/08.09.2010г. за организацията, дейността и условията и реда за
финансиране на експертните съвети и на републиканските консултанти в системата
на здравеопазването, експертните съвети са длъжни да оказват съдействие, да
предоставят становища и консултации и да подпомагат процеса по осигуряване на
вещи лица със съответната специалност на органите на разследването и съдебните
органи, когато това е изискано от тях.
В списъка на експертните
съвети към министъра на здравеопазването, утвърдени съгласно заповед
№РД-01-175/27.06.2019г. за изменение на заповед № РД-01-113/01.04.2019г.,
изменена и допълнена със заповед №РД-01-133/09.05. 2019г., публикуван на
интернет страницата на Министерство на здравеопазването, е посочен експертният
съвет по медицинска специалност „Ендокринология и болес -ти на обмяната”,
състоящ се от 5 членове, един от които проф. д-р К. Христо- зов.Последният е и
началник Клиниката по ендокринология и болести на обмяната към УМБАЛ
„Св.Марина”ЕАД, гр.Варна.Съдът е приел, че с оглед качеството му и вмененото
задължение съгласно цитираната наредба на експертните съвети да оказват
съдействие и да подпомагат процеса по осигуряване на вещи лица със съответната
специалност на съдебните органи, е необходимо да се изиска първо -
начално/преди отнасяне на искането до Министъра на здравеопазването/ от проф.
д-р К.Х. като член на експертния съвет по медицинска специалност
„Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на здравеопазването и като
ръководител на посочената клиника в университетска болница на територията на
гр.Варна да окаже необходимото съдействие при посочване на вещи лица със
съответната специалност, практикуващи на територията на гр.Варна, и такова е
изискано с определение №453/12.07.2019г.С писмо вх.№4377/30.07.2019г. проф.д-р К.Х.
е уведомил съда, че поради служебна заетост на лекарите с придобита специалност
„Ендокринология и болести на обмяната” и квалификация за ехография на щитовидната
жлеза не може да посочи експерт.
С определение
№488/31.07.2019г. съдът е изискал от Експертния съвет по медицинска специалност
„Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на здравеопазването
съдействие при посочване на вещо лице.
С писмо вх.№5371/30.09.2019г.
главният координатор на Експертния съвет по медицинска специалност
„Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на здравеопазването проф.
д-р Сабина Захариева, д.м.н., е препоръчала за вещо лице по делото проф. д-р К.Х.Х.,***,
Медицински факултет, Втора катедра по вътрешни болести.
Съдът е приел, че проф.
д-р К.Х. следва да бъде уведомен за горе - посоченото писмо, като се укаже, че
в едноседмичен срок от съобщението е необходимо да изрази становище относно
препоръчаното от проф. д-р С. Захариева назначение за в.л., евент. в случай на
служебна ангажираност следва да препоръча друго лице със съответната
специалност, практикуващо на територията на гр.Варна, като при отказ отново ще
бъде сезиран Експертния съвет по медицинска специалност „Ендокринология и
болести на обмяната” към Министъра на здравеопазването.В отговор на изпратеното
уведомление с писмо вх.№5664/ 11.10.2019г. проф. д-р К.Х. е отговорил, че
предвид служебните му ангажименти не може да участва в изготвянето на СМЕ, като
наред с горното е посочил и, че предвид информацията, която има за отношението
на страната по спора към специалистите в съдебната зала и извън нея, счита, че
не отговаря на изискването за безпристрастност и не е етично да участва в
делото като експерт. Препоръчал е съдът да се обърне към други високо уважавани
от него колеги, които упражняват професията си в университетските центрове в
гр.Плевен, гр. София и гр.Пловдив.
С оглед така изложения
отказ от проф. д-р К.Х. да участва като експерт по делото, съдът е приел, че
отново следва да сезира Експертния съвет по медицинска специалност
„Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на здравеопазването с
искане за оказване на съдействие при посочване на вещо лице/вещи лица/ със
съответната специалност и такова е изискано с определение №652/17.10.2019г.С
писмо вх.№6358/13.11.2019г. главният координатор на Експерт- ния съвет по медицинска
специалност „Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на
здравеопазването проф. д-р Сабина Захариева, д.м.н./същата и изп. директор на
„Университетска специализирана болница за активно лечение по ендокринология
„Акад. Ив.Пейчев”ЕАД, гр.София/, е препоръчала за вещо лице по делото доц. д-р
Александър Димитров Шинков, практикуващ в гр.София, УСБАЛЕ „Акад. Ив.
Пейчев”ЕАД, Трета клиника по ендокринология и болести на обмяната. След
уведомяване на страните за предложеното вещо лице въззивницата П.Цоне -ва е
възразила против участието на същото, вкл. предвид липсата на доказателства
потвърждаващи правоспособността и квалификацията на вещото лице.При осъщес-
твен разговор от деловодител на състава с доц. д-р Александър Шинков, същият е
потвърдил притежанието на необходимия сертификат за „Ехография на щитовидна
жлеза”, но е посочил, че е изготвял заключение по друго дело на същата страна,
предвид което счита, че не е редно да изготвя заключение и по настоящото дело,
поради което се отказва от изготвянето на такова.
С оглед така изложения
отказ от доц. д-р Александър Шинков да участва като експерт по делото, съдът
приема, че отново следва да сезира Експертния съвет по медицинска специалност
„Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на здравеопазването с
искане за оказване на съдействие при посочване на вещо лице/вещи лица/ със
съответната специалност, практикуващи на територията на гр. Варна, за изготвяне
на цитираната СМЕ, вкл. при възможност, преди посочване на лицето, да бъде предварително
съгласувано становището му относно участието му като експерт по
делото/доколкото в противен случай се достига до излишно забавяне на
производството/.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ИЗИСКА на осн.
чл.11, ал.4 от Наредба №47/08.09.2010г. за организа -цията, дейността и
условията и реда за финансиране на експертните съвети и на републиканските
консултанти в системата на здравеопазването, обн.ДВ, бр.75/10г., от Експертен съвет по медицинска
специалност „Ендокринология и болести на обмяната” към Министъра на
здравеопазването съдействие при посочване на вещи лица със съответната
специалност, практикуващи на територията
на гр. Варна, за изготвяне на комплексна СМЕ със задача вещите лица, след
като се запознаят с материалите по делото, вкл. с представените в оригинал по
в.гр.д. №471/17г. по описа на ВтАпС на л.66 и л.67 снимка от ехографско
изследване и документ, наименован „Доплер ехограф” с дата 05.08.2008г., да
дадат заключение относно следното: отразява ли това ехографското изследване
здравословното състояние на П.М.Ц. към дата 05.08.2008г., може ли въз основа на
него да бъде поставена диагноза и каква, какво лечение се предвижда за
съответното състояние и необходима ли е операция или такава е противопоказана,
с определено възнаграждение на вещите лица в размер на 500лв., което ще бъде
изплатено от бюджета на съда.В случай, че задачата може да бъде изпълнена от
едно вещо лице със специалност „Ендокринология и болести на обмяната”, прите
-жаващо сертификат за допълнителна квалификация за ехография на щитовидна
жлеза, това да бъде посочено, за да бъде преформулирана експертизата като
единична.При възможност преди
посочване на лицето да бъде предварително съгласувано становището му относно
участието му като експерт по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: