№ 120
гр. Разград, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Т. К., не се явява, за нея процесуален представител
отпреди адв. Ж. Ч..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
К.А. А. – 65-годишен, женен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същият
обеща да даде вярно заключение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключението по назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заключението е в два варианта, тъй като по делото се
прилагат документи от Инспекция по труда гр. Разград и се констатира сред
проверка на този орган, че има пусната молба за неплатен годишен отпуск
неподписана от работника. И във връзка с това давам първи и втори вариант.
Като първият вариант е по месечната трудова ведомост и фишовете за месеца.
Вторият вариант го правям на база на минималната заплата съгласно
трудовия договор и след направените удръжки, както е в предходните месеци,
минимална работна заплата с удръжка. Не ползваният годишен отпуск е два
дни за 2021 г. Не се споменава за платен годишен отпуск от месеците, от
когато е назначена до декември.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
ДОКОЛКОТО съдът прецени, че вещото лице е отговорило
компетентно на поставените задачи
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-счетоводна екпертиза
към доказателствата по делото.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 лв. от
бюджета на съда. (изд. РКО)
АДВ. Ч.: Имам искане по процедурата, моля, да постановите
неприсъствено решение, тъй като са налице основания за това, ответникът е
редовното призоваван, не се явява в съдебно заседание, не е представил
писмен отговор. От доказателствата по делото вероятно исковете са
основателни и в тази връзка моля да съобразите заключението във втори
вариант, тъй като е очевидно, че за да не плати възнаграждение за един
период от време е написал молба, че ищцата била в неплатен отпуск и не е
подписана от нея.
СЪДЪТ след направеното изрично искане от страна на ищцовата
страна за постановяване на неприсъствено решение с оглед на посоченото
прецени, че са налице всички предпоставки на чл. 238, чл. 239 от ГПК за
произнасяне на такова решение.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч.: Моля да уважите исковете със законовите последици и осъдете
ответното дружество да запати претендираните суми, който са установени, че
не са платени въз основа на писмените доказателства и заключението на
вещото лице. Претендирали сме и разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът е редовно
призован, не е подал писмен отговор по предявената искова молба, не е
заявил становище по делото, като не се явява в предходното и днешното
съдебно заседание, без да е отправил искане делото да бъде разгледано в
негово отсъствие, счита че са налице основанията на чл. 238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ с оглед горното приема, че са налице предпоставките на чл.
238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение до 10.03.2022
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2