О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 16.09.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 16.09.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 690 описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Делото е
образувано по искова молба на М.М.Б., ЕГН **********, действащ в качеството на
баща и законен представител на малолетния Стефан Мариянов Б., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес *** чрез пълномощник адвокат С.П. ***, с която са
предявени субективно и обективно съединени искове против С.Ц.Б., ЕГН **********
и против М.Д.К., ЕГН **********, двамата
с постоянен адрес ***, в качеството на родители на
непълнолетния Кристиян Светославов Б., ЕГН **********, за заплащане солидарно на
обезщетения от непозволено увреждане причинено от непълнолетното дете на
ответниците на малолетното дете на ищеца на основание чл. 48, ал. 1 от ЗЗД, за неимуществени
вреди в размер на 10 000.00 лева и за имуществени вреди в размер на 719.72
лв., ведно със законните последици и съдебните разноски.
Исковата молба е редовна, като има задължителното съдържание по чл.127, ал.1 ГПК и приложенията по чл.128 ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията са връчени на двамата ответници съгласно чл.131 ГПК и в законовия едномесечен срок от тях чрез пълномощник адвокат Илия Латов от АК-Враца е получен редовен писмен отговор на исковата молба.
Ответниците оспорват пасивната си легитимация да отговарят по иска, като считат че отговорността е такава по чл.45 ЗЗД на непълнолетното им дете. Освен това искат да бъдат освободени от отговорност на основание чл.48, ал.3 ЗЗД, тъй като не са били в състояние да предотвратят настъпването на вредите. Оспорват по същество размера на иска за обезщетение както за имуществени, така и за неимуществени вреди.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между страните основано от деликт. По отношение пасивната легитимация съдът ще се произнесе с решението по същество, както и за приложението на чл.48, ал.3 ЗЗД. По отношение конституирането като ответника на непълнолетното дете, само ищецът може да посочи ответник по иска, а не е възможно заместване, тъй като отговорността на детето е лична по чл.45 ЗЗД и различна от отговорността на родителите по чл.48 ЗЗД.
По предварителните въпроси: при образуване на делото ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответниците и съдът следва да ги приеме. Направил е доказателствени искания.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за
разглеждане субективно и обективно съединени искове по чл.48, ал.1 ЗЗД на М.М.Б.,
ЕГН **********, действащ в качеството на баща и законен представител на
малолетния Стефан Мариянов Б., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес:***
против С.Ц.Б., ЕГН ********** и против М.Д.К.,
ЕГН ********** двамата с постоянен адрес ***, в качеството на родители на
непълнолетния Кристиян Светославов Б., ЕГН: **********, за заплащане солидарно
на обезщетения от непозволено увреждане причинено от непълнолетното дете на
ответниците на малолетното дете на ищеца - за неимуществени вреди в размер на
10 000.00 лева и за имуществени вреди в размер на 719.72 лв., ведно със
законните последици и съдебните разноски.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор на ответниците.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ПРИЕМА Заверено копие на епикриза, издадена от Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Д-р Георги Странски” гр. Плевен епикриза за лечението на сина ми Стефан Мариянов Б., ЕГН: ********** от 23.06.2020 г. до 26.06.2020 г.; Заверено копие на удостоверение за раждане на сина ми Стефан Мариянов Б., ЕГН: **********; Заверено копие за сключен граждански брак; Заверен препис на преписка № 597/2020 г. по описа на РП Козлодуй /№ 288000- 3937/2020 г. по описа на РУ - Козлодуй/; Заверено копие на фактура № ********* от 23.06.2020 г.. издадена от УМБАЛ ..Д-р Георги Странски” гр. Плевен; Заверено копие на договор за правна защита и съдействие о г 29.06.2020 г.; 3аверено копие на Свидетелство за регистрация Част 1 на лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с per. № ВР 2646 СВ. ведно с технически данни за автомобила, снети от интернет пространството; Заверени копия на касови бележки за закупуване на газ пропан-бутан на 23.06.2020 г„ на 26.06.2020 г„ на 09.07.2020 г„ на 29.07.2020 г. и на 31.07.2020 г.; Заверено копие на фактура № ********** от 09.07.2020 г., издадена от „Лукойл България” ЕООД за закупуване на газ пропан-бутан на 09.07.2020 г.; Заверено копие на касова бележка от 06.07.2020 г. за закупуване на винетка за лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с per. № ВР 2646 СВ:
ИЗИСКВА от Районна прокуратура гр. Козлодуй заверено копие на досъдебното производство, образувано по преписка № 597/2020 г. по описа на същата прокуратура /№ 288000-3937/2020 г. по описа на РУ - Козлодуй/;
ИЗИСКВА от Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Д-р Георги Странски" гр. Плевен епикриза за лечението на детето Стефан Мариянов Б.. ЕГН ********** от 29.07.2020 г. до 31.07.2020 г., когато му е извършена втората операция за премахване на имплантите.
ДОПУСКА при режим на довеждане от ищеца на двама свидетели, с чиито показания ще се установят факти и обстоятелства, свързани с естеството, интензитета и степента на търпените от малолетния Стефан Мариянов Б. болки и страдания от физически и душевен характер.
ПРИЛАГА писмените доказателства на ответниците - сл.бележка изх.№60- 05-06-44890/01.09.2020г. и регистрационна карта от АЗ-„Бюро по труда’" гр.Козлодуй за това, че М.Д.К. е регистрирана като безработна от 14.05.2005г. и указва на ищеца най-късно в първото съдебна заседание да вземе становище.
ДОПУСКА при режим на призоваване като свидетели Белослава Дамянова Богомилова с адрес гр.Козлодуй ЖК-ЮГ бл.16, вх.А ет.6, ап.51 и Лилия Цветанова Томова с адрес гр.Козлодуй ул.’"Добруджа” №2.
Тъй като същите свидетели са деца, съда разпорежда при разпита им да присъства педагог.
ДОПУСКА на основание чл.195 ГПК съдебно – медицинска експертиза и назначава вещо лице д-р Румен Ангелов, който след като се запознае с доказателствата по делото, показанията на свидетелите и наличната медицинска документация, да отговори на въпросите:
Какъв е вида и характера на телесното увреждане на малолетния Стефан Мариянов Б.; Какъв е механизма на получаване на телесното увреждане; Какъв е оздравителния период и има ли допълнителни усложнения в случая; Какво е лечението?
Определя на вещото лице депозит за работата в размер на 300.00 лева вносими от ищеца в едноседмичен срок.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и да заявят доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това им право ще бъде преклудирано.
Насрочва съдебно заседание на 5.10.2020г.
от 10.30 часа, за когато да се призоват страните и свидетелите. След внасяне на
депозита и след първото съдебно заседание да се призове вещото лице.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответниците с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: