РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………………/ 01.12.2022 г., град
Добрич
Красимира Иванова –
съдия - докладчик по адм. д. № 585/ 2022 г. по описа на Административен съд –
Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото,
установи следното:
Производството по делото
е образувано по жалба от Р.П.Д. *** срещу Експертно решение (ЕР) №90802 зад.
156 от 15.09.2022 г. на Специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и ССЗ на
НЕЛК, получено на 03.10.2022 г. от жалбоподателя.
С Определение № 488/
15.11.2022 г. по адм. д. № 585/ 2022 г. жалбата е оставена без разглеждане като
недопустима, а производството по делото е прекратено.
С жалба вх. № 4114 от
23.11.2022 г. (с характер на частна жалба) Р.П.Д. обжалва Определение № 488/
15.11.2022 г., като наред с това иска освобождаване от такси и разноски и
предоставяне на правна помощ.
По молбата за
освобождаване от държавна такса и разноски:
Според нормата на
чл. 235а от АПК не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за
пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. По силата на § 1, т. 7
от Допълнителните разпоредби на АПК делата по Закона за здравето са от тази
категория, освободени от такси и разноски дела. Настоящото дело е образувано
във връзка с нормата на чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето, поради
което за подаването на частната жалба не се дължи такса. В този смисъл
по молбата за освобождаване от такси и разноски съдът не дължи произнасяне.
По искането за
предоставяне на правна помощ:
Жалбата съдържа и молба
за правна помощ. С оглед наличието на писмена молба са спазени изискванията на
чл. 95 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Същевременно съдът следва да отбележи, че
съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна
адвокатска защита. Съобразно разпоредбата на чл. 21 от Закона за правната помощ
(ЗПП) видовете правна помощ са: консултация с оглед постигане на споразумение
преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, включително
консултация по глава пета „а“ „Предоставяне на правна помощ по националния
телефон за правна помощ и в регионален център за консултиране“ от ЗПП;
подготовка на документи за завеждане на дело; процесуално представителство;
представителство при задържане по чл. 72, ал. 1 от Закона за Министерството на
вътрешните работи, по чл. 16а от Закона за митниците и по чл. 124б, ал. 1 от
Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“. Искането за правна помощ
очевидно касае искане за осигуряване на процесуално представителство по смисъла
на чл. 21, т. 3 от ЗПП. Съгласно чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от ЗПП системата за
правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП обхваща случаите, при които по силата на
закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или
представителство, както и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Като се има предвид, че в съдебното административно
производство не е задължителна адвокатската защита, то жалбоподателят следва да
уточни причините, поради които иска да му бъде предоставена безплатна правна
помощ. Ако това е поради липса на средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, то тогава следва да представи доказателства, посочени в чл. 23,
ал. 3 от ЗПП и чл. 83, ал. 3 ГПК, а именно:
1. доходите на
лицето и на неговото семейство;
2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното
положение;
4. здравословното
състояние;
5. трудовата
заетост;
6. възрастта;
7. други
констатирани обстоятелства.
Съдът счита, че
следва да извърши справка за наличието на факти, обосноваващи прилагане на
законовите предпоставки по отношение жалбоподателя към настоящия момент и дали
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като изиска
справка от Дирекция „Бюро по труда“ – Добрич относно регистрацията на лицето
като безработно към настоящия момент; справка от Община град Добрич за
притежавано от Р.П.Д. движимо и недвижимо имущество; справка от Служба по
вписванията за притежавано недвижимо имущество на територията на цялата страна;
справка от ГРАО – Добрич за семейното положение на същия.
След събиране на
данните съдът, с оглед разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПП, ще формира
преценката си за наличие на предпоставки за предоставяне на правна помощ. В случая към молбата няма приложена
Декларация за имуществено състояние от жалбоподателя, като липсват и
доказателства за доходи (налице е твърдение за липса на доходи в т.нар. „доклад
за изпълнение“ от 01.11.22 г.), за здравословното състояние на жалбоподателя,
трудова заетост, както и други доказателства, чрез които да установи, че му е
невъзможно да ангажира адвокат с изрично
предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок молбата ще
бъде върната като нередовна.
Предвид горното,
Административен съд -Добрич, І състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по частна жалба вх. № 4114/ 23.11.2022 г. и направеното
с нея искане за предоставяне на правна помощ.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Дирекция
„Бюро по труда“ – Добрич относно регистрацията на Р.П.Д., ЕГН **********,***
като безработен към 23.11.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Община
град Добрич за притежавано от Р.П.Д., ЕГН **********,***, движимо и недвижимо
имущество и справка от ГРАО – Добрич за семейното положение на същия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Службата
по вписванията в град Добрич за притежавано от Р.П.Д., ЕГН **********,*** недвижимо
имущество на територията на цялата страна.
Справките да бъдат представени в
7 – дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателя Р.П.Д.,
че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението следва да представи актуална
Декларация за имущественото си състояние и семейно положение.
УКАЗВА на жалбоподателя
(молителя), че при непредставяне на в указания срок на декларация за семейно и
имуществено положение молбата за предоставяне на правна помощ ще бъде оставена
без разглеждане.
СЪДИЯ: