№ 1672
гр. Сливен, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниПламен Н. Павлов
заседатели:Стоянка Г. Й.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор М. В..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и адв. С. Ч. от АК-Стара
Загора, надлежно упълномощени по делото.
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. М.
Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Подсъдимият: Г-жо съдия адв. Д. Д. от АК – Сливен няма да се яви, тъй като беше
ангажиран само по ДП, а по делото не е упълномощен и ще ме защитава само адв. Ч..
Адв. Д.: Моля пострадалия П. М. И., да бъде конституиран в качеството му на частен
обвинител в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че няма пречка пострадалия да бъде
конституиран в качеството му на частен обвинител.
Адв. Ч.: Г-жо съдия, считам, че няма пречка пострадалия да бъде конституиран в
качеството му на частен обвинител.
Съдът намира, че следва да конституира в качеството на частен обвинител П. М. И. в
настоящото съдебно производство. Искането е депозирано своевременно от лице, което има
1
качеството на пострадал съобразно повдигнатото срещу подсъдимия обвинение за
извършено престъпление по чл. 128 от НК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалия П. М. И. в качеството му на частен обвинител в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Д. К. - роден на .... г. в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:**********
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване
към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по
общия ред.
Адв. Д.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на
прокурора.
Адв. Ч.: Г-жо съдия, подал съм молба с изразеното си становище по въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК, като поддържам направеното искане за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на РП-Сливен заради допуснати съществени
процесуални нарушения. Ако не уважите направените искания по точка 3 то по останалите
2
въпроси се присъединявам към становището на РП-Сливен.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва
делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт. Съдът намира, че направеното искане за
прекратяване на съдебното производство е неоснователно. Въпросите които се поставят
касаят разбора на доказателствата и не са основание за прекратяване на съдебното
производство поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Обвинителния акт отговаря на изискванията на Закона, не е налице противоречие между
обстоятелствената част и диспозитивната, не са налице други нарушения които да са
ограничили правата на подсъдимия.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и
неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се
отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите
лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час РП-
3
Сливен, ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник да се
считат за редовно призовани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред СлОС.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4