№ 90417
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110128738 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от етажна
собственост на сграда, находяща се на адрес в ****, представлявани от „О.В.“ ЕООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Г.В.С., чрез адв.
П. Д., АК – София против Е.Ф.И., ЕГН **********, с адрес в ** и против КА.И., ЕГН
**********, с адрес в ***
Твърди се в исковата молба, че с решение на общото събрание на етажните
собственици, взето на 14.03.2023 г. „О.В.“ ЕООД е избрано за управител на ищцовата
етажна собственост, а на 22.03.2023 г. с дружеството е сключен договор за управление.
С решения на общото събрание, взети на 21.03.2023 г. и 22.01.2024 г., са определени
вноски, дължими от обитателите и собствениците на самостоятелни обекти в сградата в
режим на етажна собственост. За апартамент № 14 – собственост на двете ответници, има
неплатени задължения на обща стойност от 768,68 лв. за периода от 01.03.2023 г. до
17.05.2024 г., които са дължими, както следва: 224 лв. - режийни разходи на ЕС за периода
от 01.04.20923 г. до 16.05.2024 г., 126 лв. - вноски за такса управление за периода от
01.04.2023 г. до 02.05.2024 г., 28 лв. – вноски за такса куче в ЕС за периода от 01.04.2023 г.
до 02.05.2024 г., 140 лв. – вноски за фонд ремонт и обновяване за периода от 01.04.2023 г. до
16.05.2024 г. и 250,68 лв. – вноска за ремонт на покрив на ЕС за периода от 01.02.2024 г. до
16.05.2024 г.
С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск срещу ответниците за заплащането на сумата от 768,68 лв.
(седемстотин шестдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки), дължима разделно при
квоти по 1/2 за всяка от двете ответници.
В изпълнение на указанията дадени с определение № 23364 от 05.06.2024 г. ищецът
представя уточнителна молба, с която са уточнени пасивно легитимираните по иска лица.
Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а предявените
с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат
процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
1
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември
2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците Е.Ф.И., ЕГН **********, с адрес в ** и
КА.И., ЕГН **********, с адрес в **/*/ съобщения, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба, уточнителната молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И., да подадат, в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 28738 по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техния
пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от „О.В.“ ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И., че са длъжни към отговора да представят
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И., че в срока за отговор (едномесечен, считано
от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да
направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства,
които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с
исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да
предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И., че ако в срока за отговор не вземат
становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И. задължението при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И., че ако живеят или заминат за повече от
един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да
посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
2
УКАЗВА на ответниците Е.Ф.И. и КА.И. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита, в случай че
нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември 2023 г. до май
2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в
исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за
постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови
договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители
и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси,
съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от
известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47
ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез
залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3