П Р О Т
О К О Л
27.01.2020 година гр.
Ямбол
Ямболският окръжен съд, IV -ти
Наказателен състав
На двадесет и седми януари
2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.А.
2. Д.П.
Секретар
Ив. Златева
Прокурор
Е. Гоцев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЖЕКОВА
НОХД №
296 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха
:
Подсъдимият К.В.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Ж.Т.-А., назначена за служебен
защитник от съда.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 274 и чл. 275
от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда.
Адв. Т. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.М.В. - роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, не
работи, осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
Подсъдимият К.В. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът даде възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл. 248 ал. 1 от НПК.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото, с оглед обстоятелствата по обвинителния акт е подсъдно на Окръжен
съд- Ямбол. Нямам основания за прекратяване или спиране на производството. Не
са допуснати отстраними нарушения на досъдебното производство, нарушаващи
правата на страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед постигнатото споразумение между прокуратурата, защитника и
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има защитник. Няма основания
за привличане на вещо лице, преводач, тълковник или за извършване на следствени
действия по делегация. Считам, с оглед факта, че подсъдимият е задържан на
друго основание настоящата мярка за неотклонение следва да бъде отменена. Нямам
искания за събиране на доказателства. Следва да насрочите заседание непосредствено
след приключване на разпоредителното заседание с оглед постигнатото споразумение.
Адв. Т.- Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, нямам възражения
по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, с изключение на т.4 ал. 1 на чл. 248 от НК, тъй като с прокуратурата постигнахме споразумение. Считам, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда особените правила, а именно по
реда на Глава XXIX от НПК.
По т. 3 ал. 1 на чл. 248 от НПК нямам възражения. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подзащитния ми.
След проведено съвещание за обсъждане въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед на предявеното обвинение против подсъдимия К.М.В.
за престъпление по чл. 249 ал. 1 от НК, извършено в гр. Ямбол съдът счита, че
делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
С оглед становището на прокурора и защитника на подсъдимия,
че са постигнали споразумение, съдът счита, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, насрочване на делото по
реда на Глава XXIX от НПК .
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател за
назначаване на втори защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване
на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „задържане
под стража“ съдът ще се произнесе след като се произнесе по предложеното споразумение.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определеното
по т. 3 и т. 6 на ал. 1 на чл. 248 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-
Бургас.
С оглед направеното изявление от страна на прокурора и на
защитника на подсъдимия съдът счита, че на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
следва да пристъпи към незабавно
разглеждане на делото.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК съдът посочва основанията
за образувание на съдебното производство.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК се предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Дава се думата на прокурора за докладване на споразумението:
Прокурорът - Между прокуратурата и защитата на подсъдимия е постигнатото следното
споразумение:
Подсъдимият К.М.В. - роден на *** г. в гр. София, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, не работи, осъждан, със средно
образование, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.05.2019 г. в гр. Ямбол, на ул. Д-р Петър Брънеков №
20, в 05.14 часа на ATM устройство № 58519, собственост на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
е използвал платежен инструмент - дебитна карта МАСТЪРКАРД № 5169018924946625
издадена от ЦКБ АД, без съгласието на титуляря К С Х, ЕГН ********** от гр.
Ямбол, като изтеглил сумата от 100 лева, и деянието не съставлява по-тежко
престъпление - поради което по чл. 249 ал. 1, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК наказание „глоба“ не се
налага.
По делото не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 151,46 лв. се възлагат
за сметка на подсъдимия по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
Подсъдимият К.В. - Разбирам обвиненото. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно се съгласих с това споразумение.
Окончателно споразумение сключено между прокурора от ОП- Ямбол Г и
защитника на подсъдимия - адв. Ж.Т.-А.:
Подсъдимият К.М.В. - роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, не работи, осъждан, със средно образование, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.05.2019 г. в гр. Ямбол, на ул. Д-р Петър Брънеков № 20, в 05.14 часа
на ATM устройство № 58519, собственост на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД е използвал
платежен инструмент - дебитна карта МАСТЪРКАРД № ******* издадена от ЦКБ АД, без съгласието на титуляря К С Х, ЕГН ********** от гр. Ямбол, като изтеглил сумата от 100 лева, и
деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249 ал. 1, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага наказание „глоба“.
По делото не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 151,46 лв. следва да се заплатят
от подсъдимия в приход на Републикански бюджет, по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Е. Гоцев
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Адв. Ж.Т. К.М.В.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника
на подсъдимия не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и касае престъпление извън обхвата на
изброените в разпоредбата на чл. 381 ал. 2 от НПК, за които законодателят не
допуска решаване на делото със споразумение. Събраните по делото доказателства
обосновават извод за извършено от подсъдимия В. престъпление по чл. 249 ал. 1
от НК, наложеното наказание по вид и размер съответства на степента на обществената
опасност на извършеното и на извършителя. С оглед степента на обществена
опасност на деянието и на извършителя съдът намира за справедливо не налагането
на кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
С оглед на горното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, описано по-горе между прокурора от Окръжна
прокуратура- Ямбол и защитника на подсъдимия В..
ОСЪЖДА подсъдимия К.М.В., с установена по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 151,46 лв. в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР -Ямбол.
Съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия като счита, че
същата следва да бъде отменена, тъй като от писмо изх. №131/16.01.2020 г. на ГД
„Охрана“, Областно звено „Охрана - Ямбол“ е видно, че подсъдимият В. е с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ по друго дело, а именно по ЧНД
№1418/2019 г. по описа на Районен съд- Ямбол. На това основание ОЗ „Охрана- Ямбол“ не са изпълнили определението на Окръжен съд- Ямбол, постановено
по протоколно определение от 16.01.2020 г., с което е заменена мярката за
неотклонение на В. от „подписка“ в „задържане под стража“.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.М.В., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №296/2019 г. по описа на Окръжен съд-
Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: