ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2654
23.10.2023
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-БУРГАС в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
2. СТОЯН ВЪЛЧЕВ
разгледа докладваното от съдия
Вълчев адм.дело № 1489 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството пред Административен съд-Бургас е
образувано по частна жалба на И.Н.Р., понастоящем в Затвора в гр.Бургас против определение № 1607/29.06.2023 г. по
адм. дело № 419/2023 г. на Административен съд-Бургас, като се претендира за
отмяната му.
В дадения й срок насрещната страна депозира
възражение, с което оспорва жалбата и иска определението да бъде потвърдено.
Настоящата съдебна инстанция, след като обсъди
основанията в жалбата и събраните по делото доказателства намира, че частната
жалба е допустима като подадена в срока за обжалване, от надлежно легитимирана
страна, при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е частично основателна по
следните съображения:
С определение № 1607/29.06.2023 г. по адм. дело №
419/2023 г. Бургаският административен съд е оставил без разглеждане жалбата на
И.Н.Р. срещу мълчалив отказ за произнасяне на Началника на Затвора по заявление
№ 703 от 14.02.2023 г. до началника на Затвора-Бургас и е оставил без
разглеждане жалбата на И.Н.Р. срещу заповед № 18/24.02.2023 г. на Началника на
затвора в Бургас.
По отношение жалбата на И.Н.Р. срещу мълчалив
отказ за произнасяне на Началника на
Затвора по заявление № 703 от 14.02.2023 г. до началника на Затвора-Бургас,
съдът е достигнал до обоснования извод за недопустимост на жалбата, като
съображенията му в тази насока се споделят изцяло от настоящия състав.
Правилно съдът е приел, че исканата информация не
попада от кръга на тази визирана в чл.76 ЗИНЗС, за да е налице основание за
предоставянето й.
Въпросната информация е във връзка с осъществявана от
искателя трудова дейност, при което последния е получавал надлежни документи
съдържащи данни както за изплатените суми, така и за направените удръжки и
основанията за това, в която насока е и дадения отговор, обективиран в докладна записка с рег.
№ 5-1456-1/23.02.2023 г.
Ето защо в случая не е формиран мълчалив отказ, който
да бъде предмет на оспорване, а предоставения отговор съдържа необходимата
информация, поради което жалбата в тази си част като неоснователна следва да
бъде отхвърлена.
По отношение жалбата на И.Н.Р. срещу заповед № 18/24.02.2023
г. на Началника на затвора в Бургас, касационната инстанция констатира, че
приложените по делото документи-заявление № 703/14.02.2023 г., докладна записка
с рег.№ 5-1456-1/23.02.2023 г., заявление 745/16.02.2023 г. и писмено уточнение
с рег. № 829/21.02.2023 г. не касаят тази заповед.
Във връзка с това и обстоятелството, че съдържанието
на въпросната заповед е съставено предимно от съкращения следва да бъде
представена цялата преписка по издаването й.
Въз основа на изготвените във връзка с издаването на
заповедта документи е необходимо да се установи точния смисъл на съдържанието
й, като се преценят правните й последици и наличието на интерес от оспорването
й, за да се направят изводи за допустимостта на жалбата.
Поради това определението в тази му част следва да
бъде отменено и се върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА определение №
1607/29.06.2023 г. по адм. дело № 419/2023 г. Административен съд-Бургас в частта му, с която е оставил без
разглеждане жалбата на И.Н.Р. понастоящем в Затвора в гр.Бургас срещу мълчалив
отказ за произнасяне на Началника на
Затвора по заявление № 703 от 14.02.2023 г. до началника на Затвора-Бургас
ОТМЕНЯ определение № 1607/29.06.2023 г. по адм. дело №
419/2023 г. Административен съд-Бургас в
частта му, с която е оставил без разглеждане жалбата на И.Н.Р. понастоящем
в Затвора в гр.Бургас срещу заповед № 18/24.02.2023г. на Началника на затвора в
Бургас и ВРЪЩА делото на Административен съд-Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.