№ 340
гр. Сливен, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230103212 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Всички страни са редовно призовани за днешното заседание, но никоя от тях не
изпраща представител.
Не се явяват такива и на второ поименно повикване в 13.40ч.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото днес.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене.
С протоколно определение съда допусна назначаването на авто-техническа експертиза и
определи депозит за вещото лице по нея, като постави заплащането му в тежест на двете
страни. В определеният 1-седмичен срок, а и след това, само ответника, не и ищеца, е
представил платежен документ, с който удостоверява внасянето на неговата част от
депозита. Това принципно означава, че на експертизата следва да се поставят само
въпросите, формулирани от страната, която е заплатила депозит. В случая обаче съда не е
уверен дали трябва да постъпи така, защото от начина, по който това доказателствено искане
е формулирано в писмения отговор на общината, остава с впечатлението, че тя- общината,
иска да бъде даден отговор и на формулираните от нея въпроси, но като допълнение към
въпросите, които ще бъдат поставени към вещото лице по искане на ищеца. В случая обаче
съда няма да възлага такава задача- за отговор на въпросите на ищеца, което би следвало да
означава, че не трябва да поставя и въпросите на ответника. Все пак, тъй като от друга
страна общината е изпълнила задължението си да внесе поставената в нейна тежест част от
1
депозита, съда указва нейн представител да заяви, в 1-седмичен срок от днес, при това
положение поддържа ли искането си да бъде назначена авто-техническа експертиза за
отговор само на нейните въпроси. Указва, че ако такава бъде назначена, вероятно внесеното
до момента възнаграждение за вещо лице само от нея би се оказало недостатъчно. При
изложеното съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си в частта, в която допуска назначаването на авто-
техническа експертиза за отговор на въпроси на ищеца.
УКАЗВА на община Сливен, нейн представител да заяви, в 1-седмичен срок от днес,
при това положение поддържа ли искането си да бъде назначена авто-техническа експертиза
за отговор само на нейните въпроси. Указва, че ако бъде сторено, съда ще назначи такава
експертиза, но вероятно ще увеличи размера на възнаграждението за вещото лице. В случай,
че ако доказателственото искане не се поддържа от общината, съда ще й възстанови
внесената сума /150лв./ и в следващото заседание ще приключи съдебното дирене при
събраните до момента доказателства.
Ето защо съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2025г. от 10:45 часа.
Страните уведомени от днес.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2