№ 324
гр. Варна, 08.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500254 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
две въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от
Прокуратурата на Република Б. чрез П.В.-прокурор в ОП-Шумен, против
решение №72/24.03.2022г., постановено по гр.д.№428/21г. по описа на ШОС,
гр.о., в частите му, с които: 1/ е осъдена Прокуратурата на Република Б. да
заплати на Т. М. М. на осн. чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ сумата от 6 000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което
ищецът е оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
23.10.2018г. до окончателното й изплащане; 2/ е осъдена Прокуратурата на
Република Б. да заплати на Т. М. М. на осн. чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ
сумата от 1 500лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди -
заплатен адвокатски хонорар, в резултат на обвинение за извършено
престъпление по 343б, ал.1 от НК, за което ищецът е оправдан, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 23.10.2018г. до окончателното й
изплащане; 3/ е осъдена Прокуратурата на Република Б. да заплати на Т. М.
М. разноски по делото в размер на 10лв.; 4/ е осъдена Прокуратурата на
Република Б. да заплати на адвокат П.П. от ШАК на осн.чл.38, ал.2, във вр. с
чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. адвокатски хонорар за процесуално представителство
в размер на 349, 22лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му
част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и
поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.Евентуално се
претендира да бъде намален размерът на присъденото обезщетение за
неимуществени вреди.
1
Въззиваемият Т. М. М., редовно уведомен, не е депозирал отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Въззивна жалба, подадена от Т. М. М. чрез процесуалния му представител
адв.П.П., против решение №72/24.03.2022г., постановено по гр.д.№428/21г. по
описа на ШОС, гр.о., в частта му, с която са отхвърлени предявените от Т.
М. М. против Прокуратурата на Република Б. искове за заплащане
обезщетение за неимуществени вреди в резултат на обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което ищецът е оправдан, и лихва
върху обезщетението, в останалата им част, като неоснователни.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените
в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което предявеният иск за присъждане обезщетение
за претърпени неимуществени вреди бъде уважен и за разликата над 6 000лв.
до пълния предявен размер от 30 000лв., ведно със законна лихва, считано от
23.10.2018г. до окончателното изплащане.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Прокуратурата на Република Б., редовно уведомена,
не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбите не са направени доказателствени исканията.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№254/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 29.06.2022г. от 9, 15ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2