ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   22.12  2020 г.

 

Районен съд – Левски,  ІV състав, в разпоредително съдебно заседание на _двадесет и втори декември  2020 г.  в състав:

 

                    Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

                                   Съдебни заседатели:

 

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _290  по описа за 2020 г., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _11.00  часа се явиха:

 

ЗА РП - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц.Г. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.

ЯВЯВА се адв. Евгения Рачева с пълномощно от днес.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

 

         Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.Ц.Г. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

 

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

 

 Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Не правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод.

 

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и  че следва да вземат отношение по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.взетите мерки за процесуална принуда;

7.искания за събиране на нови доказателства;

8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

         Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, няма основание за привличане на резервен съдия, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.

         Представям споразумение в писмен вид.

 

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Изцяло се присъединявам към становището на прокурора по всички въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза прокурорът, съгласен съм.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

  На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства и към настоящия момент не се налага събирането на такива.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Настоящото  производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу И.Ц.Г., за престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК по досъдебно производство №Д-1151/2020г. по описа на РП – Плевен.

 

ПРИЕМА представеното в писмен вид споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах писменото  споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №290/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1151/2020г. по описа на РП – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.Ц.Г., ЕГН ********** и защитника му адв. Евгения Рачева от ПлАК, в следния смисъл:

 

Подсъдимият И.Ц.Г. се признава за виновен в това, че на 26.04.2020г., в гр.Левски, управлявал МПС - лек автомобил марка „----”, модел „----”, с рег. №----, с концентрация на алкохол в кръвта си 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване №129 от 30.04.2020г., след като е осъден с влязла в сила на 22.01.2015г. присъда на РС – Плевен за деяние по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – споразумение №24/22.01.2015г. по н.о.х.д. №94/2015г. по описа на РС – Плевен.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.Ц.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на И.Ц.Г., ЕГН **********, се определя наказание при условията на чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И.Ц.Г., ЕГН **********, не се налага наказанието глоба, предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

 

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, на подсъдимия И.Ц.Г. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 26.04.2020г.

 

От деянието няма причинени имуществени вреди.

 

Разноски по делото не са направени.

 

 

ПРОКУРОР:                 ЗАЩИТНИК:                           ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев)                     (адв.Е.Рачева)                      (И.Г.)

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля съдът да одобри споразумението.

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №290/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1151/2020г. по описа на РП – Плевен, между РП – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.Ц.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК,  споразумение.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №290/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1151/2020г. по описа на РП – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.30  часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: