Определение по дело №73/2020 на Окръжен съд - Варна

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е

 

                        №               /                2020г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание , в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :        ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                                 НЕВИН ШАКИРОВА

 

разгледа докладваното от съдия Събева

Ч. гр. д.№ 73/ 2020г.

 

Производството е образувано по частна жалба на П.Д.К. срещу определение за отказ № 303/ 30.12.2019г. на съдия по вписванията при ВРС,  постановен по молба вх.№ 35903/ 30.12.2019г.

Частният жалбоподател оспорва определението с доводи за неправилност и незаконосъобразност. Счита, че посочените съдебни актове подлежат на вписване, на основание чл.112 от ЗС и чл.4 от Правилника на вписвания. Представя доказателства за придобита собственост и с допълнителна молба от 02.03.2020г. доказателства за промени в КП според заповед № КД-14-03-125/ 23.07.2009г. По изложените съображения отправя искане за отмяна на определението с указания за вписване на влязло в сила съдебно решение за предаване владението на описаната идеална част от имота, на основание чл. 108 от ЗС.

След запознаване с доказателствата по делото разглеждащият   състав приема следното от фактическа и правна страна :

Жалбата е допустима, предявена в законния срок от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт .

По предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС, при невписана искова молба, е постановено решение за  предаване владението на 129/ 729 ид.ч.от имот в местност Лафолу , землището на кв.Виница, представляващ  пл.№ 1244 по КП „Бялата чешма и Дъбравата“. Въвеждането във владение е документирано с протокол за въвод от 23.06.2009г. Издадена е заповед № КД- 14-03125 / 23.07.2009г., за образуваните два имота-  №4722 с площ 969 кв.м., и  №4723 с площ 826 кв.м.

Решението, признаващо права на молителя върху индивидуализирания имот/ с описанието в съдебния акт/, подлежи на вписване. На основание чл. 115 , ал.4 от ЗС във с чл.14  от ПВ следва да бъде извършено при невписана искова молба, а при наличие на вписана искова молба да бъде отбелязано по реда и при условията на чл. 115, ал.1 и 2 от ЗС.  Предвид регламентираните хипотези решението постановено по невписана искова молба, следва да бъде вписано общия ред и ще има действие спрямо трети лица от деня на вписването му. 

Отказът да бъде извършено вписване на решението с мотив, че не представлява акт подлежащ на вписване съгласно чл.4 ПВ вр. чл.114 и чл.115 от ЗС, е незаконосъобразен е следва да бъде отменен.

 

 

 

Съобразно изложеното, съдът

 

                          О   П   Р   Е  Д   Е  Л  И : 

 

ОТМЕНЯ определение за отказ № 303/ 30.12.2019г. на съдия по вписванията при ВРС,  постановен по молба вх.№ 35903/ 30.12.2019г № 26961/ 11.12.2012г. на П.Д.К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не  подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                  ЧЛЕНОВЕ : 1.      

 

 

                                        2.