№ 66
гр. Варна, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201658 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Лишеният от свобода Т. А. М. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. А., редовно упълномощен от
началника на затвора – Й. Й..
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
ИНСП.А.: Няма да соча нови доказателства.
Л.СВ.ВАСИЛЕВ:Поддържам молбата си. Няма да соча нови доказателства.
1
СЪДЪТ, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като
изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към
доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното
наказание с №122/2023 от 18.01.2024 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна. От доказателствата по делото, които са представени пред Вас
се установява се, че лишеният от свобода е изтърпял 1/2 от размера на наложеното му
наказание лишаване от свобода, но аз смятам, че липсва втората предпоставка, която касае
доказателства за трайното му поправяне.
Моите доводи се базират на първо място на оценката на риска от рецидив, като
стойността е 44 точки, а при психологичните изследвания са отчетени средни стойности на
криминогенни потребности. Поведението му е обусловено от ситуационните фактори.
Налице е някаква личностна трансформация в М., но към момента не се констатира такава
от траен характер, каквато се изисква от закона.
Ето защо намирам, че поради отсъствието на втората предпоставка, молбата следва
да бъде оставена без уважение.
ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам
становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена. Налице e една от
кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е
изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но
не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК.
Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е
постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не
бъде уважена молбата на лишения от свобода Т. А. М. и същия да не бъде условно
предсрочно освободен.
Л. СВ. М.: Моля, да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на Т. А. М., данните от личното му досие,
писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно
заседание установи следното:
2
По отношение на първата кумулативно изискуема предпоставка визирана в чл. 70,
ал.1 от НК е видно от представените доказателства, че същата е налице, а именно, че лицето
е изтърпяло повече от ½ от наложеното му наказание.
По отношение на втората кумулативно изискуема предпоставка, която в случая е от
значение за положителното или отрицателното произнасяне на съда, е превъзпитанието на
осъденото лице. Видно от представените материали по делото, а именно становищата на
специализираната администрация, корекционната работа с осъдения категорично следва да
продължи, като тези становища са свързани с процеса на ресоциализация и липсата на
възможност за постигане на такива към настоящия момент. Изразено е и становище за много
високи стойности на тежка симптоматика за антисоциални нагласи и поведение.
С оглед на проведената корекционна работа и резултатите от третирането на
осъдения в администрацията на Затвора – Варна, съдът счита, че молбата на л.св.М. следва
да бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Т. А. М. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3