ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217
гр. Перник, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500174 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на С. В. С. срещу
Определение №337/27.01.2022г., постановено по гр.д. №4160/2021г. по описа на ПРС.
Излагат се съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска
същото да бъде отменено.
В законоустановения срок не е постъпил отговор н частната жалба от насрещната
страна Р. Я. Н..
Пернишкият окръжен съд, преценявайки доводите в жалбата и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 от
ГПК и от надлежна страна.
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на ПРС от
18.01.2022г., е прекратено производството по гр.д. №4160/2021г. по описа на ПРС, поради
извършен отказ от иска от страна на молителя С. В. С.. Със същото определение молителят
е осъден да заплати разноски в размер на 30,00лв. за държавна такса в полза на ПРС.
Същото определение е подлежало на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен
срок, който за ответника Н. тече от датата на съдебно заседание, а за молителя от получаване
на съобщението.
С Определение №337/27.01.2022г., постановено по гр.д. №4160/2021г. по описа на
ПРС, молителят С. В. С. е осъдена да заплати на ответника Р. Я. Н. сумата от 1200,00лв.,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, както и
сумата от 30,00лв. за държавна такса в полза на ПРС.
Настоящият състав на ПОС намира, че обжалваното определение на ПРС е
недопустимо и следва да бъде обезсилено по следните съображения:
Съгласно ТР 6/2017 ОСГТК производството по обжалването на частни жалби е пълно
въззивно, като съдът се произнася по валидността на определението, а по допустимостта му-
в обжалваната част.
В процесния случай протоколно определение на ПРС от 18.01.2022г., с което е
1
прекратено производството по делото е влязло в сила на 26.01.2022г. за ответника Р.Я..
Същият не е подавал молба по реда на чл.248 ГПК за допълване на определението в частта
за разноските.
ПРС без да е сезиран с нарочна молба от ответника и по собствена инициатива е
постановил обжалваното Определение №337/27.01.2022г.
Няма спор в съдебната практика, че по реда на чл. 248 ГПК може да бъде изменяно
както решение, така и определение на съд в частта им за разноските, но това следва да
стане по изрична молба на страна по делото, подадена в сроковете по същата разпоредба, но
преди съдебният акт да е влязъл в сила. В процесния случай обаче няма искане на ответника
Р.Я.. Нещо повече- спрямо него определението за прекратяване на делото е влязло в сила.
Поради това и съдът намира, че с обжалваното определение съдът е допълнил един влязъл в
сила акт, който не може да бъде променян. Като е сторил това ПРС е постановил един
недопустим акт, който следва да бъде обезсилен.
Отделен е въпросът, че със същият акт молителят е осъден повторно да заплати сумата
от 30,00лв. за дължимите се по делото разноски, след като вече ги е присъдил с протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание на ПРС от 18.01.2022г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да обезсили изцяло обжалваното
Определение №337/27.01.2022г., постановено по гр.д. №4160/2021г. по описа на ПРС.
Съдът намира, че разноските по делото следва да останат така, както са присъдени с
влязло в сила протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на ПРС от
18.01.2022г., с което е прекратено производството по гр.д. №4160/2021г. по описа на ПРС.
Определението не подлежи на касационно обжалване предвид разпоредбата на чл. 280,
ал. 3, т. 1 ГПК. В този смисъл е и Определение № 105 от 4.03.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
525/2020 г., III г. о., ГК.
Воден от горното, Окръжен съд- Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Определение №337/27.01.2022г., постановено по гр.д. №4160/2021г. по
описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2