№ 1548
гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220201497 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. К., който е редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.А. Ч. от АК Пазарджик, назначена на ДП.
Пострадалият И. Д. Т. се явява лично.
За ощетеното юридическо лице ОД МВР Пазарджик е призовано чрез
процесуалния представител юрк.П.. Същата потвърди това в разговор по
телефона, като каза, че на 24.11.2025г. е била уведомена от деловодството в РС
Пазарджик и приема това призоваване, като невъзразява за 7-мо дневния срок
по чл.247в ал.3 от НПК.
ПОДС.К.: Аз искам или да сключа споразумение или да се гледа делото
съкратено. Аз се признавам за виновен.
На основание чл.372 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв. А. Ч. от АК
Пазарджик.
Явява се прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. К.: роден на ******г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по
давност/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:
И. Д. Т.: на 43 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от
НПК и изрично правото му да има повереник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Аз получих съобщение. Нямам
претенции към него, макара, че не заслужава. Нямам претенции към него и не
искам да участвам по делото като обвинител.
Пострадалият напусна съдебната зала.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него;
9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Ч.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа съкратено, тъй като ще
призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти
по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не
3
събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Ч.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. И. С. К. за извършени престъпления по
чл.131 ал.2 т.4 вр. чл.130 ал.2 от НК и по чл.216 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Аз мога да чета. Аз имам
епилепсия и за това ме уволниха от работа. Работех /показва здравна книжка
със снимка/, но сега вече не работя. Живея с жена ми и децата. Не получавам
пенсия по болест. Жена ми работеше, но и тя сега не работи. И сега тя е зле,
защото с краката и кръста не може да се движи. Не получаваме помощи.
Някой, като ме викне в махалата и отивам за 20-30 лева и така изкарваме.
Получаваме детски, защото имаме ученици. Ако може някъде да ходя да се
уча за да работя нещо. Съгласен съм да ме обучават така.
Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е
описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме
доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в
досъдебното производство.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност (протокол за оглед л.2, л.3, показанията на свидетел и
пострадал Т., тези на М., заключенията по медицинското и икономическото
изследване, и психиатричното, както и представената справка за съдимост, акт
л.74, протокол, дл. характеристика на пострадалия, график и ведомост л.81 и
л.82) позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност
на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното
самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с
оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Ч.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението
спрямо подсъдимия И. К.. Считам същите за доказани по категоричен начин.
Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от доказателствата по ДП и
моля да го признаете за виновен, като по отношение на престъплението по
чл.316 ал.1 предлагам да се преквалифицира като такова по ал.4 във вр. с ал.1
с оглед не високия размер на причинената щета. по отношение на наказанията
да се определят по реда на чл.55 от НК, тъй като не е осъждан и се е признал
за виновен, изразил е съжаление. Следва да се присъдят и разноските.
АДВ.Ч.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да имате предвид самопризнанията на
подащитния ми от ДП и на база на същите моля да го признаете за виновен.
Той признава, че е виновен и с която присъда моля да имате предвид
процедурата в която се намираме съкратено съдебно следствие. Той е осъзнал
вината си и пред мен декларира, че повече няма да прави такива неща. Това го
е направил съзнателно, тъй като счита, че неправоверно е бил задържан и с
това си действие той е искал да изрази отношението си. Декларира, че няма да
повтори направеното. Моля да имате предвид, че е с чисто съд.минало,
изразеното съжаление за извършеното и не високия размер на щетите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Аз съжалявам за това
което направих, съжалявам много за стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Няма да се повтори повече това.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6