№ 3074
гр. Варна, 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Т.
като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело №
20233100900174 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн.чл.128, т.2 от ГПК във вр.чл.129, ал.1 и ал.2 и ал.4 от ГПК
производството, образувано по искова молба на Г. Т. Х. с ЕГН **********
като нередовно е оставено без движение с разпореждане № 2457/04.05.2023г.
На ищеца е указано да представи доказателства за внесена по сметка на
Окръжен съд Варна държавна такса за образуване и водене на
производството в размер на 2 000 лева.
С молба вх. № 14023/06.06.2023г. адв. Б. Б. като пълномощник на
ищцата счита, че последната не дължи държавна такса, тъй като за нея са
налице условията за освобождаването, визирани в чл.83, ал.1, т.4 и ал.2 ГПК.
Процесуалният представител се позовава на две различни хипотези.
При първата такса и разноски не се внасят от ищците по искове за вреди от
НУ от престъпление, за което има влязла в сила присъда. В конкретния
случай присъда № 50 от 12.09.2022г. по нохд № 746/2022г. на ВОС не е
влязла в сила, доколкото е решение на ВАпС, с което същата е пътвърдена е
предмет на касационна проверка, която още не е приключила по образуваното
пред ВКС кнохд № 203/2023г.
При втората хипотеза такси и разноски по производството не се внасят
от ФЛ, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. По настаящото дело ищцата не е заявила искане в посочения
смисъл.
1
Следователно към настоящия момент липсват основания ищцата да не
дължи ДТ за образуване и водене на производството по т.д. № 174/2023г.
В едноседмичен срок от съобщаването ищцата следва да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 2 000 лева, или да
направи искане за спиране на настоящото производство, на осн.чл. 229, ал.1,
т.4 от ГПК, или да заяви изрично искане по реда на чл.83, ал.2 от ГПК като
представи изискумите доказателства, предвидено в посочената разпоредба.
Воден от гореизложените съображения, съдът :
РАЗПОРЕДИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.№ 174/2023г. по описа на ВОС е без
движение.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности като
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 2 000
лева, или
да направи искане за спиране на настоящото производство, на осн.чл.
229, ал.1, т.4 от ГПК, или
да заяви изрично искане по реда на чл.83, ал.2 от ГПК като представи
изискуемите доказателства, предвидени в посочената разпоредба.
На осн.чл.129 ал.3 от ГПК ако допуснатите нередовности не бъдат
отстранени в дадения от съда срок, производството подлежи на прекратяване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2