О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.09.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
№ 429 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С определение от
открито с.з. на 12.09.2019г съдът е допуснал повторна медицинска експертиза и е
предоставил възможност на ответника да уточни задача на нова психиатрична
експертиза.
С молба вх.№ 27237/16.09.2019г пълномощникът на ищцата е посочил вещо лице,
за което съдът установява че притежава необходимата компетентност и специални
знания по неврология (включен в списък на национални консултанти към ЗАПОВЕД № РД-01-126/16.05.2018 г. на МЗ).
Съдът преценява, че доколкото е оспорено първоначалното заключение именно на
лекар с такава специалност, задачата на повторната експертиза следва да бъде
конкретизирана.
С молба вх.№ 27225/16.09.2019г пълномощникът на ответника е посочил
задача на поисканата нова експертиза и е представил доказателства за внесени
разноски за изготвянето й.
По тези съображения, на осн. чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя определение
от о.с.з. от 12.09.2019г, с което е допусната
ПОВТОРНА ЕКСПЕРТИЗА, както следва:
Възлага по реда на
чл. 206, ал. 2 ГПК освидетелстване на С.М.Ф. от вещото лице по допуснатата
повторна експертиза, след съгласуване на посочена от него дата за преглед, но
не по- късно от една седмица от уведомяване на вещото лице за поставена задача.
НА осн. чл. 190 ГПК
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи за оглед на вещото лице личния си медицински
картон, както и други медицински документи с които разполага за проведени
прегледи, лечения, оперативни намеси за
периода преди 17.05.2017г., КАКТО И ЕВЕНТУАЛНО ПРОВЕДЕНО НОВО ИЗСЛЕДВАНЕ за електроневромиоиграфски анализ с
техническа апаратура, указана от вещото лице.
ДОПУСКА на осн. чл.
201 ГПК ПОВТОРНА съдебномедицинска експертиза с вещо лице невролог, който след
запознаване с медицинската документация, налична по делото и книжата от
преписката по НОХД 4708/2017, допълнително представени медицински
документи и личен преглед на
пострадалата да даде заключение за това:
Какво е било общото
здравословно състояние на ищцата преди инцидента, страдала ли е от някакви
неврологични заболявания, провеждано ли е било лечение за тях?
Какъв е характерът
и степента на уврежданията, настъпили за ищцата, вследствие ПТП от 17.05.2017
г.? Има ли понесени други увреждания извън посочената в споразумението фрактура
на крайник(контузия на главата, мозъчно сътресение без открита вътречерепна
травма, кръвонасядане и оток в дясна теменна област на главата).
Съответстват ли
обективните находки (изследвания, анализи и друга медицинска документация) на
причиняване на тези увреждания като
пряка последица от удара на пешеходката по начина, възприет от наказателния
съд?
Страда ли ищцата от
синдром на карпалния канал, при положителен отговор, намира ли се появата му в
причинно-следствена връзка с травматичните увреждания, получени вследствие ПТП
или е резултат на други фактори, свързани с професия налагаща честа работа с
компютърна клавиатура или обичайни възрастови дегенеративни промени на
опорно-двигателния апарат? Какво лечение е предприето спрямо пострадалата за
всяко от тези увреждания, съответно ли е то на данните по представената
медицинска документация, какви са сроковете на имобилизация, какви са
обичайните срокове за стабилизиране на състоянието на пациента и възстановяване
на движението на увредената ръка в пълен обем? Какви са перспективите за
лечение на неврологичното усложнение?
Провеждани ли са
физиотерапевтични процедури след инцидента, за какъв период и как са повлияли
те на възстановяването на ръката на пострадалата ?Свързани ли са така
установените увреждания, лечението им
или физиотерапията обективно с продължаващи болки?
По какъв начин са
повлияли настъпилите при ПТП от 17.05.2017 г. травми върху ежедневните дейности на ищцата,
социалните й контакти, за какъв период
от време се е налагало ищцата да ползва чужда помощ при осъществяване на
ежедневните си дейности?
Какво е общото
състояние на пострадалата понастоящем, има ли трайни остатъчни неблагоприятни
последици (ограничение на нормални за ежедневието движения или възможностите за
работа)?
Необходимо ли е
продължаване на лечението до пълно възстановяване, евентуално с нова
хоспитализация, рехабилитация или физиотерапия, какви са причините за такова
евентуално допълнително лечение, и какъв би бил необходимият период на
възстановяване на здравето в цялост?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 300 лв., платими от бюджета на
съда.
НАЗНАЧАВА за вещо
лице д-р Р К Н, който да бъде призован по месторабота МБАЛ "Св.
Анна-Варна" АД, Неврохирургична клиник.
Допълва определение
от о.с.з. от 12.09.2019г, с което е
допусната НОВА ЕКСПЕРТИЗА, както следва:
Възлага по реда на чл. 206, ал. 2 ГПК
освидетелстване на С.М.Ф. от вещото лице по допуснатата психиатрична
експертиза, след съгласуване на посочена от него дата за преглед, но не по-
късно от една седмица от уведомяване на вещото лице за поставена задача.
НА осн. чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищцата
да представи за оглед на вещото лице личния си медицински картон, както и други
медицински документи с които разполага за проведени прегледи, лечения,
оперативни намеси за периода преди
17.05.2017г..
ДОПУСКА на осн. чл. 195 ал. 1 ГПК НОВА
съдебнопсихитрична експертиза с вещо лице д-р Б. ( № 43 от списъка на вещите
лица на ВОС ), която след личен преглед на пострадалата да даде заключение за
това:
• Има
ли промяна в състоянието на психиката на пострадалата преди преживян инцидент
на 17.05.2015 г. и към настоящия момент, представлява ли тази промяна
психологическа или психическа травма, която да е свързана с ПТП или
последвалото влошаване на телесно здраве или процеса на възстановяване и лечение?
• Ако
промяната представлява определено психическо разстройство на здравето или друго
необичайно състояние на страх,
тревожност, депресия или др. дискомфорт,
кога е възникнало това състояние, какво е обичайното лечение прилагано за него,
какви са обичайните срокове за възстановяване на психичното здраве и стабилност
и прогнозите за възстановяване на пострадалата до нормално ниво на живот?
Ако се установи психическо
разстройство, възможно ли е то да е предизвикано и да е резултат от други
обстоятелства, различни от преживяни при ПТП травми - напр. намалената трудоспособност поради
напредване на възрастта, други предходни заболявания и физиологични
промени(артрозни промени, оперативни намеси), други стресогенни фактори и
събития?
• Има
ли обективни данни за провеждане на лечение чрез посещения при психолог или
психиатър, проведена психотерапия, изписване и прием на медикаменти?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв.,
внесени от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ начален срок за изготвяне на
заключенията от явяването на ищцата за личен преглед и краен срок на основание
чл.199 ГПК за представяне на заключението най-малко една седмица преди
насрочено открито съдебно заседание.
Препис от настоящото определение да се връчи СПЕШНО за сведение на
пълномощници на насрещните страни: адв. С. и адв. С..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Н и Б. за поставените задачи.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: