МОТИВИ:
Производството
е образувано с внесено във ВрРС постановление на РП-Враца с предложение за
освобождаване на С.Ц.Г. от
наказателна отговорност за престъпление по чл.276 ал.1 НК с налагане на
административно наказание.
Производството
е по реда на чл.375 и сл НПК.
Анализирайки
събраните по делото доказателства, съдът ПРИЕМА за установено следното от
фактическа страна:
Производството
е образувано за престъпление по чл.276 ал.1 НК за това, че на неустановена дата в
началото на месец ноември 2018г. в гр. Враца е пуснал в обръщение подправен
официален удостоверителен знак - Удостоверение за техническа изправност на
пътно превозно средство № 18444476 за лек автомобил „*****, като е предоставил
удостоверението за ползване на *****.
Проведено е разследване в рамките на срока, указан в
чл.234 от НПК, при което от фактическа страна е установено следното:
Обвиняемият С.Г. се
занимавал с ремонт на леки автомобили. Същевременно, често негови познати му
оставяли автомобили, които обвиняемият Г. да продаде.
През есента на 2018 година свидетелката
*****решила да си закупи лек автомобил. В края на месец октомври 2018г. *****,
тъй като познавала обвиняемия Г., посетила халето, в което последният работел,
находящо се в гр. Враца в близост до сградата на КАТ-Враца. Там свидетелката *****
си харесала лек автомобил „*****. По време на проведените между свидетелката *****
и обвиняемия Г. преговори за цена, обвиняемият разяснил на свидетелката *****,
че автомобилът се води на друго лице и нямат документи, с които да могат да
прехвърлят собствеността, както и че автомобилът няма сключена гражданска
отговорност и трябва да мине на технически преглед. Свидетелката ***** се
съгласила, но тъй като нямала време да се занимава, възложила на обвиняемия Г.
да сключи договор за гражданска отговорност, както и да мине с автомобила на
технически преглед, за което му заплатила.
След постигане на уговорките между тях обвиняемият Г.
сключил застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, но тъй като за
същия не били плащани данъци, не можел да го предостави в пункт за извършване
на технически преглед. Поради това същият се свързал с неустановено лице, от
което се снабдил с подправено Удостоверение за техническа изправност на ППС №
18444476 част първа и част втора.
В последствие на
неустановена дата в началото на месец ноември 2018г. обвиняемият Г. извикал свидетелката
***** и й предал закупения от нея автомобил „*****, ведно с полицата за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ и подправените официални удостоверителни
знаци - Удостоверение за техническа изправност на ППС № 18444476 част първа и
част втора.
В последствие през пролетта
на 2019г. свидетелката ***** претърпяла ПТП, при което се установило, че
ползваните от нея удостоверения за техническа изправност на ПГТС не са
оригинални.
Видно от изготвената техническа
експертиза, представените за изследване "удостоверение за техническа
изправност на ППС с № 18444476 на стикера /в две части голям и малък/ за
автомобил с рег. № ВР1469ВК, не е оригинално и не притежава нужните реквизити
за защита.
Видно от гореизложеното, от
обективна и субективна страна обвиняемият Г. е осъществил състава на
престъплението по чл.276 ал.1 НК, тъй като на неустановена дата в началото на
месец ноември 2018г. в гр. Враца е пуснал в обръщение подправен официален
удостоверителен знак - Удостоверение за техническа изправност на пътно превозно
средство №18444476 за лек автомобил „*****, като е предоставил удостоверението
за ползване на *****.
Деянието е извършено с пряк
умисъл, тъй като обвиняемият Г. е съзнавал обществено опасният му характер,
предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемият Г. се признава за виновен, но отказва да дава обяснения.
Изложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателствени средства - разпити на свидетелите, както и от
обясненията на обвиняемия С.Ц.Г.
Същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице
предпоставките за това, визирани в чл.78а НК, а именно: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация. Обвиняемият
към момента на извършване на деянието не е бил осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ Раздел
ІV и от престъплението няма причинени имуществени вреди.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието, разкаянието
и критичното му отношение към извършеното от него деяние, и му определи
наказание при наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно „глоба“ в полза на Държавата в размер на 1000,00 лв.
На обвиняемия С.Ц.Г. бяха
възложени да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – Враца сумата от 140.00
лв., представляващи разноски за съдебно-техническа експертиза.
При
горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: