№ 1695
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно
наказателно дело № 20241110200275 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. Н., доведен от Затвора София, се явява лично. За него
се явява адв. С., с пълномощно по делото.
СРП - редовно призована, представлява се от прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
Б. Х. Н., с ЕГН: **********, роден на 03.06.1984 г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275
1
НПК на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на осъдения чрез
процесуалния му представител адв. С..
АДВ. С.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете сведение
че към 18.01.2024 г. е изтърпяно наказанието по НОХД 6724/2020 г., на СРС.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът намира, че следва да приеме представените в днешното съдебно
заседание доказателства, а именно сведение от страна на защитата за това, че
към 18.01.2024 г. е изтърпяно наказанието по НОХД 6724/2020 г., на СРС, в
размер на 6 месеца, като оттогава насам лицето не е освободено от
пенитенциарно заведение и търпи наказанието по НОХД 417/2023 г., на СРС
в размер на 1 година „лишаване от свобода“.
Съдът намира представените писмени доказателства за относими и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ги към доказателствената съвкупност по делото.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите подадената молба за групиране на
наказанията на Б. Н.. Моля да определите едно общо наказание от една година
така, както е постановено по Вашата присъда по НОХД 417/2023 г. Считам,
че механичното групиране на условната присъда, която е изтърпяна вече
ефективно в размер на 4 месеца и 24 дни, заради положен труд в
2
затворническото общежитие. Налице са основанията на чл. 25, вр чл. 27 от
НК, за групиране и определяне на най-високо общо наказание в размер на
една година, изтърпяване на условната присъда като ефективна в 72 работни
дни в полза на осъдения, като не следва да се противопоставя, на тази
възможност, която законът е уредил по отношение на Б. Н..
Освен това, считам, че към настоящия момент не е зачетен и
предварителния арест по НОХД 417/2023 г., а също предходно 3-месечно
задържане. В този смисъл считам, че е налице основанието да уважите
молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид молбата за групиране на наказанията,
считам, че същата е неоснователна. Когато е налице основание за въвеждане
по чл. 68, ал. 1 от НК условно отложено наказание „лишаване от свобода“ в
чиито изпитателен срок при извършване на последното престъпно деяние,
приоритет има разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, възможността на
приложението на чл. 25 от НК в случая деянието, по което настоящият състав
се е произнесъл по НОХД 417/2023 г. на СРС, реално се явява след влизане в
сила на присъдата по НОХД 6724/2020 г. на 98 състав на СРС.
Не са налице основания за приложението на чл. 27 от НК, за
присъединяване на изтърпяната част на наказанието към търпяната в момента,
тъй като освен, че са същите основания за разпоредбата на чл. 68 от НК, както
за чл. 27 от НК, също няма част от наказанието, което да не е изтърпяно към
настоящото деяние. Моля да се прекрати производството.
АДВ. С.: Считам, че възражението на СРП за две последователни
условни присъди, моля да имате предвид, че и присъдата по НОХД 417/2023
г. не касае рецидив даже няма и повторност.
ОСЪДЕНИЯТ: За да си видя грешката смятам, че определено съм
помислил нещата вътре. Моля да ми уважите молбата.
На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми уважите кумулацията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание намира следното:
3
На първо място, осъденият Б. Н. е осъждан както следва:
1. По НОХД 6724/2020 г. на лицето е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца с три години изпитателен срок по реда на чл. 66,
ал. 1 от НК за деяние извършено на 04.03.2020 г. Актът на съда, с който
лицето е осъдено е в сила от 07.10.2020 г.
2. По НОХД 417/2023 г. на настоящия съдебен състав, на лицето е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при
ефективно изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС за деяние,
извършено на 07.11.2022 г., а присъдата на съда е в сила от 29.06.2023 г.
При сравняване на датите на извършване на деянията и момента на
влизане в сила на присъдите по двете осъждания съдът намира, че се
установява, че за първи път лицето е осъдено на 07.10.2020 г. за първото си
престъпление, а второ престъпление е извършено 07.11.2022 г., тоест 2 години
след като е осъден за първи път, иначе казано деянието по второто осъждане е
извършено в изпитателния срок на първата условна присъда. Това означава,
че между двете извършени деяния е налице влязла в сила присъда, поради
което кумулирането на наказанията по тези присъди е невъзможно, тъй като
не са в реална съвкупност.
Поради това, съдът намира, че не са налице условията на чл. 25, вр. чл.
23 от НК, нито условията на чл. 27 от НК и молбата на осъдения за
кумулиране на наказанията се явява изцяло неоснователна.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за определяне на общо най-
тежко наказание измежду наложите на Б. Н. по НОХД 417/2023 г. и НОХД
6724/2020 г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
Препис от протокола да се изпрати на осъденото лице, както и да бъде
издаден такъв на служебния зашитник.
Протоколът e изготвен в с.з., което приключи в 14:40 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5