Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 01.03.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІ граждански състав, в
публично заседание осемнадесети февруари през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова , като
разгледа докладваното от съдията Дилова гр.дело № 8098 по описа за 2018г.,за да се произнесе взема
предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на XXV ГПК-
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
Искове
с правно основание чл.150 от СК.
Постъпила е искова молба от ***и ***чрез
техния баща и законен представител И.А.К. против М.Е.С., в която се твърди че
децата са родени от съвместното съжителство на И.К. и ответницата М.С.. Твърди
се, че с влязло в сила решение по гр.д. ***по описа на ***родителските права
върху малолетните деца са предоставени
за упражняване на бащата, а майката е осъдена да заплаща месечна издръжка по
120 лв за всяко едно от тях. Твърди се, че
определянето на издръжката нуждите на децата са нарастнали,
децата имат нужда от средства за издръжка, учебни помагала, извънучилищни
занятия и др. Моли съда да увеличи размера на присъдената издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от 120лв на 160 лв
за детето ***и от 120 на 150 лв за детето И..
В указания едномесечен срок, ответникът
чрез назначения особен представител е представил писмен отговор, в който
оспорва предявения иск.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, становищата на страните и закона намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и
видно от представеното удостоверение за раждане, е че ***е майка на децата ***роден на ***г. и И. роден на ***г т.е, ответницата
е субект на задължението по чл. 143 от СК
От
представеното по делото решение постановено по гр.д.№ ***е видно, че упражняването на родителските права върху
малолетните деца са предоставени за
упражняване на бащата, а майката е осъдена да заплаща месечна издръжка по 120 лв за всяко едно от тях
Спорни по делото са въпросите изменени
ли са обстоянелствата при които е определена
издръжката и какъв е нейния размер.
Видно от представеното удостоверение е,
че децата ***К. и И.К. посещават редовно детска градина ***.
По делото е назначен социален доклад, от
който е видно че в интерес на детето е размера на месечната издръжка да бъде
увеличен.
За да отговори на спорния въпрос относно
размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143 от СК,
съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на
търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл.142,
ал.2 от СК минималния размер на издръжката е ¼ от минималната работна
заплата за страна, която е 560лв. или минималния размер на дължимата издръжка е
140 лв. Издръжката на ненавършилото пълнолетие дете е безусловна. При
определяне на дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на децата и
възможностите на родителите. По делото не са представени доказателства относно доходите
на родителите на децата, но съдът приема, че двамата са в трудоспособна възраст и могат да
реализират в размер на минималната работна заплата и да доставят издръжка на
невършилите пълнолетие дете. По делото не са представени доказателства относно нужди
на детето по-големи от обичайните за съответната възраст, не са представени
доказателства децата да посещава допълнителни учебни курсове или спорт. В Решение № 280 от 28.09.2011 г. на ВКС по гр.
д. № 1654/2010 г., III г. о., ГК
постановено по реда на чл. 290 от ГПК е
посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се
определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение
за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се
определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Съдът счита,
че са се променили обстоятелствата при които е определена издръжката на децата.
Освен изминалия период от време, с нарастване възрастта им, са нараснали и техните
потребности. Съобразявайки възможностите на родителите и нуждите на детето
съдът приема, че детето ***има нужда от издръжка в размер на 300 лв месечно, от която майката следва да бъде осъдена да
заплаща сумата 160 лв, а детето И. има нужда от
издръжка в размер на 290 лв., от която ответницата следва да бъде осъдена да
заплаща сумата 150 лв, като разликата до 300 лв се поеме от бащата, който полага и непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на децата С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията за изменение на
издръжката на децата, като ответницата следва да бъде осъдена да заплаща сумата
160 лв представляваща месечна издръжка за детето Алексансър, и сумата 150 лв за
детето И., считано от 08.11.2018г. датата на подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, като
разликата до 300 лв бъде поета от бащата,
който полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата.
При този изход на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ***ДТ в размер на 72лв държавна
такса, както и сумата 300 лв представляваща направени
разноски за особен представител от бюджета на съда.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК
размера на издръжката определена по гр.д.№ ***по описа на ***, като ОСЪЖДА
М.Е.С., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното си дете ******, ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител И.А.К., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 160 лв.,
считано от 08. 11. 2018 год. до настъпването на причини за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК
размера на издръжката определена по гр.д.№ ***по описа на ***, като ОСЪЖДА М.Е.С., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното си дете И. ***, ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител И.А.К., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 150 лв.,
считано от 08. 11. 2018 год. до настъпването на причини за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК М.Е.С., ЕГН ********** да заплати в полза на ***сумите : 72 лв държавна
такса, както и 5 лв. - такса, в случай на издаване на изпълнителен лист, както
и сумата от 300 лв представляваща направени разноски
за особен представител от бюджета на съда
НА ОСН. чл. 242 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: