№ 120
гр. Велико Търново, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. И.А
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20244110200107 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от С. Д. К., ЕГН **********, подадена чрез
пълномощник – адв. М. Б. – ВТАК против наказателно постановление № 23-
1275-002760 от 04.01.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в
ОД на МВР – В. Търново, с което за административно нарушение по чл. 6, т.1
от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 30 лева.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното
НП, обосноваващи, според жалбоподателя, неговата отмяна. Твърди, че при
издаването на същото е нарушен материалния и процесуалния закон.
Жалбоподателят се явява лично в съдебно заседание и се
представлява се от адв. М. Б.. Пледират за отмяна на обжалваното наказателно
постановление. Заемат становище, че фактическата обстановка не е
установена правилно. Не е направено искане за присъждане на разноски.
Въззиваемата страна – не се представлява и не е заето становище по
жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
1
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA
№ 1149903 от дата 24.12.2023 г. с актосъставител А. И. С. – мл.
автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново
присъствието на свидетеля В. К. Г..
В АУАН е вписано, че има възражения, но такива не са
конкретизирани. Подадено е подадено писмено възражение, в което се оспорва
фактическата обстановка, установена в АУАН. Твърди, че движещият се пред
него автомобил намалил рязко, криволичел по пътното платно, при което
предприел изпреварване.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на 24.12.2023 г. в 01.00 часа в гр.
Велико Търново на ул. Магистрална до номер 10 посока към гр. София
жалбоподателят управлявал лек автомобил БМВ модел 330И с рег. № ***,
собственост на *** К.а с ЕГН **********, като извършва забранена маневра
изпреварване, при наличие на пътна маркировка тип М-2.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 183,
ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
30 лева.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на
законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Тя
се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Гласните доказателства събрани, чрез разпит на св. А. И. С. и В. К. Г. изцало
потвърждават приетата за установена фактология. Разпита на допуснатия и
воден от жалбоподателя свидетел *** значително им противоречи, относно
фактите и обстоятелствата касаещи предмета на доказване. Той твърди, че
патрулният автомобил, движещ се пред тях е включил светлинна сигнализация
и спрял движещите се зан дего автомобили вдясно, поради което
жалбоподателят ги изпреварил, като е навлязъл частично в насрещната лента
за движение. Съдът не дава вяра на тези показания тъй като те противоречат
2
на всички останали доказателства по делото, включително и на подаденото от
жалбоподателя възражение, където такива обстоятелства не се описват.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
по чл. 6, т.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е предприел изпреварване в
пътен участък който е бил с поставена пътна маркировка тим М-2 – двойна
непрекъсната линия, при която на ППС е забранено да я застъпват или
пресичат. С извършване на маневрата изпреварване по така сигнализирания
пътен участък жалбоподателят не се е съобразил с пътната маркировка и е
осъществил чл.6, т.1 от ЗДвП.
Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба –
чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП и е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 30 лева, което съответства на конкретно предвидения от закона
размер и съответства на извършеното нарушение, тъй като при неправилно
извършеното изпреварване не е създадена опасност за движението.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Не е направено искане за разноски, поради което произнасяне в тази
насока не се дължи.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1275-002760 от
04.01.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР –
В. Търново, с което на С. Д. К., ЕГН ********** за административно
нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4