Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1065
гр.
Бургас, 15.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Пламена Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа
НАХД № 2725 по описа на РС - Бургас за
2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от М.П.П., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 19-0769-001493
от 15.05.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас сектор
„Пътна полиция”, с което на жалбоподателката на основание чл. 179, ал. 2 вр.
чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 44, ал. 2 ЗДвП й
е наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв.
Жалбоподателката не оспорва изложените в АУАН и НП
фактически констатации. Моли наложеното й наказание да бъде намалено. Жалбоподателката
редовно уведомена се явява лично. Поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган ОД на МВР – Бургас
сектор „Пътна полиция”, редовно уведомени, не изпращат представител. В
съпроводителното към жалбата писмо молят наложеното на жалбоподателя наказание
да бъде потвърдено.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията
на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 13.03.2019 г., около 17:58 часа, в гр. Бургас, по ул.
„Ц.С.*” в посока ул. „Б.“
жалбоподателката е управлявала лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № *******,
собственост на С.Щ.Б.. В посоката на движение на жалбоподателката е имало
паркирани автомобили. Жалбоподателката предприела маневра разминаване с
насрещно движещ се автомобил, като не съобразила наличното препятствие от
нейната страна и допуснала настъпване на ПТП с насрещно движещия се лек
автомобил „Форд“ с рег. № ********. На мястото на настъпилото ПТП по подаден
сигнал от дежурен ОДЧ бил изпратен свидетелят Р.Д. Д.. Пристигайки на място
свидетелят Д. установил двата автомобила както и водачите им.
Свидетелят Д. съставил на жалбоподателката АУАН за нарушение
на чл.44, ал. 2 ЗДвП. Бил съставен от свидетеля Д. и протокол за настъпилото
ПТП. Въз основа на АУАН било издадено и обжалваното в настоящото производство
наказателно постановление.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото
доказателства и доказателствени средства. Показанията на актосъставителя Д. са
последователни, обективни и логични, и съдът ги кредитира в тяхната цялост. По
делото не се събра доказателствен материал, който
да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване
по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Обжалваното
наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни
органи, съгласно Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи, в
сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които
да обуславят неговата отмяна. При издаване на АУАН и наказателното
постановление са спазени императивните
разпоредби на чл. 42
и чл. 57 ЗАНН.
Касае се за нарушение по чл. 44, ал. 2 ЗДвП, съгласно която разпоредбата, ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на
препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е
заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно
движещите се пътни превозни средства.
От събраните по делото доказателства категорично се установява, че от
страната на движение на управлявания от жалбоподателката автомобил е имало
паркирани автомобили, т.е. имало е препятствие за безопасно разминаване на
насрещно движещи се автомобили. Независимо от това се установява, а и
жалбоподателката не оспорва, че същата не е предприела необходимите действия,
т.е. да намали скоростта или да спре, за да се размине с насрещно движещия се лек
автомобил „Форд“ с рег. № ********, поради което е настъпило ПТП между двата
автомобила. Следователно безспорно се установява извършеното от
жалбоподателката нарушение на чл. 44, ал. 2 ЗДвП.
Извършеното нарушение е било подведено от наказващия
орган и под правилната санкционна норма – тази на чл.
179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 ЗДвП,
съгласно която се предвижда наказание глоба от 200
лв. На жалбоподателката е била наложена глоба именно в този размер (200 лева).
Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя и не подлежи на изменение.
С оглед изложеното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0769-001493 от
15.05.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна
полиция”, с което на М.П.П., ЕГН ********** на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл.
179, ал. 1, т. 5, пр. 5 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 44, ал. 2 ЗДвП й е
наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС