№ 462
гр. К., 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в след*** състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Г.М.Г.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20225510101844 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предяве***т иск е с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата в качеството си на майка и законен представител твърди, че с
ответника са родители на малолетното дете К. Д. И., с ЕГН-**********. С
протоколно определение от 25.11.2019г. по гр.д.№2680/2019г. по описа на
КРС, ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето К. в размер
на *** лв., от 25 до 30-то число на текущия месец, считано от 01.12.2019г.
След постановяване на издръжката обстоятелствата се променили. К.
пораснал, ще бъде ученик в 3-ти клас в ОУ "Ч.", а тя сключила граждански
брак, имала родено дете Н.Д. Н., на 30.04.2022г., което отглеждала и е в
отпуск по майчинство. Увеличили се нуждите на детето К. като твърди, че са
се увеличили и доходите на ответника. От постановяване на определението по
гр.д.№2680/2019г. ответникът не плащал присъдената издръжката за детето в
срок. Той работел в “К.“ АД, получавал месечна заплата в размер около
***лв. и нямал други деца освен малолет*** К., който живеел при нея.
Налице били условията за увеличаване на размера на издръжката за детето,
определена по гр.д.№2680/2019г. по описа на РС-К.. Моли съда да постанови
решение, с което присъдената издръжка да бъде увеличена и ответникът да
бъде осъден да заплаща на детето К. Д. И., с ЕГН-********** издръжка в
размер на *** лв. месечно, до 5-то число на месеца, за който се дължи, по
банковата й сметка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК да бъде постановено предварително
изпълнение на съдебното решението. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът
счита предяве*** иск е допустим, но неоснователен. Липсвало съществено
изменение на обстоятелствата. В исковата молба се навеждали доводи за
сключен брак на ищцата с друг мъж, който факт сам по себе си, бил
ирелевантен за настоящото производство. Не били посочени, какви нужди на
детето са нараснали или в какво се изразявали, за да се иска увеличение.
Твърди, че когато синът им имал нужда от ортодонтска намеса, заплатил ***
лв. извън определената месечна издръжка. Освен поредното скарване
1
помежду им, заявява, че поредната злоупотреба с права от страна на ищцата,
имала за цел да го използва като средство за получаване на пари и нямало
друга причина за завеждане на делото. Единственото променено
обстоятелство е изминалото време от последното определяне на издръжката.
Ищцата имала съпруг, който работел и получавал стабилен доход, а към
момента на определяне на издръжката тя живеела сама с детето им. Сочи, че
живее на квартира, имал кредити и изпитвал сериозни финансови
затрудне*** и затова размера на претендираната издръжка била нереално
висока. Следвало да се вземе предвид и сложната епидемиологична
обстановка, която довела до спад на поръчките на работодателя му, съответно
и на доходите на всички. Заявява, че е съгласен определената по гр.д.
№2680/2019г. издръжка на синът им К. Д. И., с ЕГН-********** да бъде
увеличена на *** лв. месечно, която да заплаща чрез майката А. К. А., ЕГН-
**********, от пето до десето число на месеца, считано от завеждане на
исковата молба.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Видно от заверено копие на удостоверение за раждане, детето К. Д. И., ЕГН-
********** е с родители: майка А. К. А., с ЕГН-********** и баща Д. И. Д., с
ЕГН-**********.
От приложеното гр.д.№2680-2019 г. по описа на РС-К. се установява, че с
влязло в сила определение по чл.234 от ГПК, постановено в о.з. на 25.11.2019
г. е одобрена постигна между А. К. А. и Д. И. Д. съдебна спогодба, съгласно
която родителските права спрямо малолетното дете К. Д. И., ЕГН-**********
са предоставени на майката А. К. А., с ЕГН-**********, при която е
определено местоживеенето на детето К. на адреса й в гр.К., ж.к.“***”, бл.**,
вх.Б, ет.*, ап., а на бащата Д. И. Д., с ЕГН-********** е определен режим на
лични контакти с малолет*** К., както и издръжка, която бащата да заплаща
на детето К. в размер на *** лв., от 25-то 30-то число на текущия месец, по
банкова сметка: BG72 STSA 9*** *****, считано от 01.12.2019 г. до
настъпване на основа*** за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Към 25.11.2019 г. детето К. е
било на 5 години и 11 месеца като средно месеч*** нетен доход на майката за
периода м.07- м.10.2019 г. е бил *** лв., а на бащата - *** лв.
Понастоящем детето К. Д. И. – на 8 години и 10 месеца и за учебната
2022/2023 година е редовен ученик в 3 клас на ОУ “Ч.“ в гр.К. /удостоверение
изх.№2-1/16.09.2022г./. Видно от удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №0163/03.05.2022 г. ищцата А. К. Н. и Д.М.Н. са
родители на детето Н.Д. Н., родено на 30.04.2022 г. в гр.К.. Средно месеч***
доход на Д.Н. е *** лв. Видно от удостоверение изх.№1739/13.09.2022 г. за
периода м.09.2021 г.- м.08.2022 г. вкл. средно месеч*** брутен доход на
ищцата е бил *** лв. Въпреки разпределената доказателствена тежест по
делото не са представени доказателства за доходите на ответника, но в о.з.
той признава, че месеч***т му брутен доход от трудово правоотношение е
*** лв.
Съгласно приложе*** социален доклад на ДСП-К., основните грижи за детето
К. се полагат от майката А. К. Н., която адекватно задоволява неговите
2
потребности. Бащата осъществява определе*** режим на лични отноше*** с
детето и редовно общува с него. Майката е в трудово правоотношение с
„***“ АД, но е в отпуск по майчинство. Тя получава семейни помощи за деца
на основание чл.7 от ЗСПД в размер на *** лв. месечно. Жилището, в което
детето се отглежда е собственост на майката. Ответникът редовно заплаща
определената месечна издръжка на детето.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. За
да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно
наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено
изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна
във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От
постановяване на първоначалната издръжка са изминали две години, а с това
са се изменили базовите нужди на детето К. предвид възрастово израстване
респективно увеличили са се разходите, необходими за тяхното
удовлетворяване. Увеличен е и минимал***т размер на издръжката, която
родителя дължи на ненавършилото си пълнолетие дете предвид увеличе***т
размер на минималната работна заплата за страната, която от 01.04.2022 г. е
710 лв. /ПМС №37/24.03.2022 г./. Изменени са и доходите на родителите, като
месечните доходи на бащата са по-високи от тези на майката. Ответникът
няма задълже*** за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца,
докато ищцата издържа и друго малолетно дете. Изхождайки от правната
природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е
абсолютно задължение на родителите независимо от трудоспособността,
доходите или възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143,
ал.2 от СК/, предвидената с чл.142, ал.2 от СК минимална по размер
издръжка, която се присъжда в случаите, когато задълже***т родител
реализира доходи в размер на минималната работна заплата или е без доходи,
всички установени по делото обстоятелства, както и изменението на
обществено-икономическата обстановка в страната съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определената по
гр.д.№2680/2019 г. по описа на РС-К., месечната издръжка на детето К.,
роден на 06.12.2013 г. От необходимите средства за издръжка, предвид
възрастта и потребностите на детето, доходите на родителите,
обстоятелството, че ищцата има задължение за издръжка към друго
малолетно дете- ***, в грижите и издръжката, на което е подпомагана от
съпруга й като баща на това дете предвид доходите на семейството им, съдът
счита, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на малолет*** К. в
размер на *** лв., считано от датата на подаване на исковата молба –
04.08.2022 г. до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат
осигурени от майката. Следва да се посочи, че задължението за издръжка не
може да се дерогира чрез поемане на други задълже***, обременяващи
материалното положение на дължащия издръжка. Дори след изплащане на
издръжката, родителят да среща известни материални затрудне***, следва да
се даде приоритет на нуждите на ненавършилите пълнолетие деца, защото
родителите имат не само правно, но и нравствено задължение да ги издържат.
3
В този смисъл затрудне***та на родителите не следва да се поемат от децата.
Предяве*** иск е основателен и следва да бъде уважен. Издръжката следва да
се заплаща ежемесечно по банковата сметка на ищцата- BG72 STSA 9***
*****, по която сметка е изплащана предходната издръжка. При забавено
плащане на присъдената издръжка се дължи законна лихва, върху всяка
просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът дължи и следва да заплати на ищцата на основание чл.78, ал.1 и
чл.80 от ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв. с ДДС
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в
размер на *** лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определената по гр.дело №2680/2019 г. по описа на Районен съд-К.
издръжка, на основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА Д. И. Д., с ЕГН-********** от с.А., общ.П., ул.“Т.“ №*, да
заплаща на детето К. Д. И., ЕГН-********** чрез А. К. А., с ЕГН-**********
като майка и законна представителка от гр.К., ж.к.“***“ №**, вх.Б, ет.6,
ап.**, месечна издръжка в размер на *** лв., считано от 04.08.2022 г. до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Д. И. Д., с ЕГН-********** от с.А., общ.П., ул.“Т.“ №*, да
заплати на А. К. А., с ЕГН-********** от гр.К., ж.к.“***“ №**, вх.Б, ет.6,
ап.**, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в
размер на *** лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. И. Д., с ЕГН-********** от с.А., общ.П., ул.“Т.“ №*, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К.
съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на *** лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок,
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4