Р А
З П О Р Е Ж
Д А Н Е № 421
Бургаският окръжен съд, втори въззивен
граждански състав, в закрито заседание на 29 януари 2020 година в следния
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№207 по описа за 2020 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
постъпилата въззивната жалба на Н.И.И., чрез
адв.И.Х., съдебен адрес:*** против
решение № 61/22.11.2019г по гр.д.№27/2019г на районен съд –Малко Търново ,с
което е отхвърлен иска на въззивника против Община Малко Търново за заплащане
на сумата 6270лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
бездействието на служители на ответната Община, изразяващи се в непочистване от
наноси на дере, находящо се в с.Младежко, Община Малко Търново.В
обстоятелствената част на исковата молба се сочи,че ищецът е собственик на
имот,представляващ УПИ V,им.пл.№11
в кв.6 по плана на с.Младежко и
изградена в него жилищна сграда.Впоследствие
се твърдят вреди за две сгради, поради което следва да се уточни какви две сгради има изградени в имота и
върху които се твърди ,че има нанесени вреди.Твърди се ,че вследствие на непочистване на наноси от дерето водата
наводнява сградите,но няма яснота какви конкретно са нанесените вреди,които
следва да се конкретизират като вид и стойност по отношение на всяка сграда
поотделно и по отношение на всяка вреда .Следва да се уточни конкретно и какво
се има предвид под унищожено обзавеждане. Отделно следва да се уточни дали се касае за увреждане до степен на
неизползваемост,какво следва да се разбира под повредени стени в жилищна сграда
– в какво се изразяват повредите по стените. Уточнението следва да бъде в
рамките на размера ,за който е предявен
искът. Съобразно разрешението, дадено в т.5 от ТР №1/2013г по т.д.№1/2013г на
ОСГТК на ВКС, въззивният съд, макар и при условията на ограничен въззив,
продължава да е инстанция по същество, чиято дейност има за предмет разрешаване
на самия материалноправен спор, и следователно дължи даване на указания за
поправяне на нередовностите на исковата молба, за да обезпечи постановяване на
допустим съдебен акт по съществото на спора. В случай, че указанията не бъдат
изпълнени, първоинстанционното решение следва да се обезсили, като
производството по делото се прекрати.
Мотивиран от горното съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на
Н.И. *** Търново ,като указва на ищеца в едноседмичен срок от получаването на
съобщението да поправи нередовностите на
исковата молба,съобразно посоченото в мотивите на настоящото разпореждане.
При неизпълнение на указанията
следва обезсилване на решението и прекратяване на производството по иска.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца-въззивник.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: