Присъда по дело №227/2020 на Районен съд - Елхово

Наказателното от общ характер производството е образувано против С. В. Д. от
с.***, област Сливенска, с ЕГН - **********, по обвинение в престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, затова че на 08.08.2020 година около 17.30 часа в гр. Елхово, по
улица „Търговска“ и ул. „Ал. Стамболийски“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Тойота Корола“ с рег. № ***, след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.38 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №
ARBA 0179.
В съдебно заседание представителя на районна прокуратура Елхово поддържа
изцяло повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и
да му бъдат наложени при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
наказания лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК
да се отложи от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от три години, глоба в
размер на 200.00 лева, както и на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Подсъдимият С. В. Д. се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се
признава за виновен и съжалява за извършеното деяние.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 08.08.2020г. подс. С. В. Д. от с. ***, обл. Сливен, дошъл в град Елхово по
повод откриването на ловния сезон. На обяд бил в заведение в гр. Елхово и употребил
алкохол. След това около 14.00 часа се придвижил до своя лек автомобил марка
„Тойота Корола“ с рег. № ***, който бил паркиран на ул. „Хаджи Димитър“ в
гр.Елхово, влязъл вътре в МПС, седнал на мястото на водача и решил да почине като
поспи. Около 17.00 часа се събудил и решил да отиде с автомобила до хотел в гр.
Елхово, където да нощува, тъй като пушката му била в автомобила и се страхувал да я
остави там. Привел автомобила си в движение и потеглил около 17.30 часа по улица
„Търговска“ и на кръстовището с ул. „Ал. Стамболийски“ завил наляво в посока
сградата на РУ на МВР Елхово. В близост до същата сграда бил спрян за проверка от
свидетелят И.Й. – служител на РУ на МВР Елхово и негов колега. При извършената
проверка на водача на автомобила – подс.Димитров полицейските служители се
усъмнили, че той е употребил алкохол и повикали за съдействие мл. автоконтрольор
Г.В.. Когато В. пристигал на мястото на проверката, попитал подс. С.Д. дали е
употребил алкохол. Подсъдимият отговорил, че е употребил. Св. В. извършил проверка
на подсъдимият за алкохол с техническо средство Алкотест, марка „Дрегер 7510“ с
инв. № ARBA 0179. и апарата отчел съдържание на алкохол 1.38 на хиляда в
издишания въздух от подсъдимия. На С. В. Д. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение и е бил издаден Талон за медицинско изследване с № ***
от 08.08.2020година /приложен на л.19 от ДП/, който той получил, но по-късно в
лечебното заведение отказал да даде кръв за изследване, като не оспорил показанията
на техническото средство.
Видно от представеното по делото писмо с рег. № 261р-16255 от 12.08.2020
година на РУ на МВР Елхово, с приложение към него – справка за нарушител/водач, С.
В. Д. се води на отчет като водач на МПС от 1971г., т.е. същият е правоспособен водач
и има наложени с НП две наказания за нарушения по ЗДвП - през 2008 и 2009г. /по чл.
1

21, ал.2, б. „б“ от ЗДвП/.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият С. В. Д. е видно,
че същият не е осъждан.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият С. В. Д. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на
чл.343 б, ал.1 от НК, като на 08.08.2020 година около 17.30 часа в гр. Елхово, по улица
„Търговска“ и ул. „Ал. Стамболийски“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Тойота Корола“ с рег. № ***, след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.38 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №
ARBA 0179.
Това обвинение се доказа изцяло от събраните по делото писмени доказателства,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, от показанията на свидетелите И.Й. и Г.В.,
дадени пред съда, както и от обясненията /самопризнанието/ на самия подсъдим.
Безспорно се установи, че подс. С.Д. е управлявал на 08.08.2020г. около 17.30 часа в гр.
Елхово, по улица „Търговска“ и ул. „Ал. Стамболийски“, моторно превозно средство
след употреба на алкохол, със съдържание на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а
именно – 1.38 на хиляда. Авторството на деянието се установява по категоричен начин
от показанията на двамата свидетели, от приетите по делото писмени доказателства и
от обясненията на самия С.Д.. Подсъдимият е предприел действия по управление на
МПС след като е бил употребил алкохол.
Съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия е установено по надлежен
начин – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, като резултатите от извършената проверка с техническо средство не се
оспорени от Димитров, на последният е бил издаден талон за медицинско изследване,
но същият е отказал да даде кръвна проба за физикохимическо изследване.
От субективна страна - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина
- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК, същият е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние. Установената фактическата власт върху автомобила и
привеждането му в движение след употребата на алкохол сами по себе си обективират
в достатъчна степен умисъла на подсъдимия. Анализът на действията на подсъдимия
сочат за наличието на представи у същия за факта, че управлява собственото си
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Корола“ с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда. Видно от показанията на св.В.
и св. Й., подсъдимият е заявил пред тях, че е употребил алкохол преди да управлява
МПС. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимият съзнаването
за общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от
престъпния състав.
Причините за извършване на деянието съдът намира в незачитането от страна на
подсъдимия на установените в страната ни правила за движение по пътищата и
неоценяване обществената опасност от управление на МПС след употреба на алкохол.
По вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия съдът
2

съобрази следното: За извършеното от подсъдимият престъпно деяние са предвидени
кумулативни наказания лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200.00
до 1000.00 лева. Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която е значителна, а като смекчаващи
обстоятелства се прецениха добросъвестното поведение на подсъдимия в хода на
проверката и в хода на наказателното производство, спомогнало за изясняване на
обективната истина по делото, неговата възраст и социален статус. Предвид
изложеното съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства – изброени по-горе и че и най-лекото, предвидено в закона наказание се
оказва в случая несъразмерно тежко и на подсъдимия следва да се определи наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради което наложи на С. В. Д. наказания три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
за срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева. За да отложи изпълнението на
наказанието съдът прецени, че са налице материалноправните предпоставки на
цитираната по-горе норма - подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер, наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода и съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъденото лице не е необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание.
При приложение на задължителната кумулативна санкция по чл.343г от НК
съдът съобрази следното: В нормата на чл. 343г от НК не е предвиден срок на
наказанието лишаване от право да се управлява МПС. С оглед изложените по-горе
съображения от съда за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, съдът
прие, че подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява моторно средство за
срок от четири месеца. Съдът постанови при изпълнение на това наказание – лишаване
от право да управлява МПС спрямо подсъдимият, да се приспадне времето, през което
С. В. Д. е бил лишен от това право по административен ред – от 08.08.2020г. до
влизане в сила и привеждане в изпълнение на присъдата, доколкото по делото има
данни, че още при съставянето на АУАН е било иззето свидетелството за управление
на МПС на подсъдимия.
Настоящият състав прие, че така наложените едновременно наказания в
определения им размер, в своята съвкупност отговарят в най-пълна степен на целите на
чл. 36 от НК и степента на обществена опасност на деянието и дееца.
Воден от горното, съдът постанови своя съдебен акт.

Наказателното от общ характер производството е образувано против С. В. Д. от
с.***, област Сливенска, с ЕГН - **********, по обвинение в престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, затова че на 08.08.2020 година около 17.30 часа в гр. Елхово, по
улица „Търговска“ и ул. „Ал. Стамболийски“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Тойота Корола“ с рег. № ***, след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.38 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №
ARBA 0179.
В съдебно заседание представителя на районна прокуратура Елхово поддържа
изцяло повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и
3

да му бъдат наложени при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
наказания лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК
да се отложи от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от три години, глоба в
размер на 200.00 лева, както и на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Подсъдимият С. В. Д. се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се
признава за виновен и съжалява за извършеното деяние.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 08.08.2020г. подс. С. В. Д. от с. ***, обл. Сливен, дошъл в град Елхово по
повод откриването на ловния сезон. На обяд бил в заведение в гр. Елхово и употребил
алкохол. След това около 14.00 часа се придвижил до своя лек автомобил марка
„Тойота Корола“ с рег. № ***, който бил паркиран на ул. „Хаджи Димитър“ в
гр.Елхово, влязъл вътре в МПС, седнал на мястото на водача и решил да почине като
поспи. Около 17.00 часа се събудил и решил да отиде с автомобила до хотел в гр.
Елхово, където да нощува, тъй като пушката му била в автомобила и се страхувал да я
остави там. Привел автомобила си в движение и потеглил около 17.30 часа по улица
„Търговска“ и на кръстовището с ул. „Ал. Стамболийски“ завил наляво в посока
сградата на РУ на МВР Елхово. В близост до същата сграда бил спрян за проверка от
свидетелят И.Й. – служител на РУ на МВР Елхово и негов колега. При извършената
проверка на водача на автомобила – подс.Димитров полицейските служители се
усъмнили, че той е употребил алкохол и повикали за съдействие мл. автоконтрольор
Г.В.. Когато В. пристигал на мястото на проверката, попитал подс. С.Д. дали е
употребил алкохол. Подсъдимият отговорил, че е употребил. Св. В. извършил проверка
на подсъдимият за алкохол с техническо средство Алкотест, марка „Дрегер 7510“ с
инв. № ARBA 0179. и апарата отчел съдържание на алкохол 1.38 на хиляда в
издишания въздух от подсъдимия. На С. В. Д. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение и е бил издаден Талон за медицинско изследване с № ***
от 08.08.2020година /приложен на л.19 от ДП/, който той получил, но по-късно в
лечебното заведение отказал да даде кръв за изследване, като не оспорил показанията
на техническото средство.
Видно от представеното по делото писмо с рег. № 261р-16255 от 12.08.2020
година на РУ на МВР Елхово, с приложение към него – справка за нарушител/водач, С.
В. Д. се води на отчет като водач на МПС от 1971г., т.е. същият е правоспособен водач
и има наложени с НП две наказания за нарушения по ЗДвП - през 2008 и 2009г. /по чл.
21, ал.2, б. „б“ от ЗДвП/.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият С. В. Д. е видно,
че същият не е осъждан.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият С. В. Д. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на
чл.343 б, ал.1 от НК, като на 08.08.2020 година около 17.30 часа в гр. Елхово, по улица
„Търговска“ и ул. „Ал. Стамболийски“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Тойота Корола“ с рег. № ***, след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.38 на хиляда,
4

установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №
ARBA 0179.
Това обвинение се доказа изцяло от събраните по делото писмени доказателства,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, от показанията на свидетелите И.Й. и Г.В.,
дадени пред съда, както и от обясненията /самопризнанието/ на самия подсъдим.
Безспорно се установи, че подс. С.Д. е управлявал на 08.08.2020г. около 17.30 часа в гр.
Елхово, по улица „Търговска“ и ул. „Ал. Стамболийски“, моторно превозно средство
след употреба на алкохол, със съдържание на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а
именно – 1.38 на хиляда. Авторството на деянието се установява по категоричен начин
от показанията на двамата свидетели, от приетите по делото писмени доказателства и
от обясненията на самия С.Д.. Подсъдимият е предприел действия по управление на
МПС след като е бил употребил алкохол.
Съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия е установено по надлежен
начин – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, като резултатите от извършената проверка с техническо средство не се
оспорени от Димитров, на последният е бил издаден талон за медицинско изследване,
но същият е отказал да даде кръвна проба за физикохимическо изследване.
От субективна страна - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина
- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК, същият е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние. Установената фактическата власт върху автомобила и
привеждането му в движение след употребата на алкохол сами по себе си обективират
в достатъчна степен умисъла на подсъдимия. Анализът на действията на подсъдимия
сочат за наличието на представи у същия за факта, че управлява собственото си
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Корола“ с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда. Видно от показанията на св.В.
и св. Й., подсъдимият е заявил пред тях, че е употребил алкохол преди да управлява
МПС. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимият съзнаването
за общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от
престъпния състав.
Причините за извършване на деянието съдът намира в незачитането от страна на
подсъдимия на установените в страната ни правила за движение по пътищата и
неоценяване обществената опасност от управление на МПС след употреба на алкохол.
По вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия съдът
съобрази следното: За извършеното от подсъдимият престъпно деяние са предвидени
кумулативни наказания лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200.00
до 1000.00 лева. Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която е значителна, а като смекчаващи
обстоятелства се прецениха добросъвестното поведение на подсъдимия в хода на
проверката и в хода на наказателното производство, спомогнало за изясняване на
обективната истина по делото, неговата възраст и социален статус. Предвид
изложеното съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства – изброени по-горе и че и най-лекото, предвидено в закона наказание се
оказва в случая несъразмерно тежко и на подсъдимия следва да се определи наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради което наложи на С. В. Д. наказания три
5

месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
за срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева. За да отложи изпълнението на
наказанието съдът прецени, че са налице материалноправните предпоставки на
цитираната по-горе норма - подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер, наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода и съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъденото лице не е необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание.
При приложение на задължителната кумулативна санкция по чл.343г от НК
съдът съобрази следното: В нормата на чл. 343г от НК не е предвиден срок на
наказанието лишаване от право да се управлява МПС. С оглед изложените по-горе
съображения от съда за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, съдът
прие, че подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява моторно средство за
срок от четири месеца. Съдът постанови при изпълнение на това наказание – лишаване
от право да управлява МПС спрямо подсъдимият, да се приспадне времето, през което
С. В. Д. е бил лишен от това право по административен ред – от 08.08.2020г. до
влизане в сила и привеждане в изпълнение на присъдата, доколкото по делото има
данни, че още при съставянето на АУАН е било иззето свидетелството за управление
на МПС на подсъдимия.
Настоящият състав прие, че така наложените едновременно наказания в
определения им размер, в своята съвкупност отговарят в най-пълна степен на целите на
чл. 36 от НК и степента на обществена опасност на деянието и дееца.
Воден от горното, съдът постанови своя съдебен акт.

6

Номер на акта:	31
Дата:	24 август 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия:	Виолета Костадинова Апостолова

Дело:	20202310200227
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2020 г.

Присъда по дело №227/2020 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите