Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 28 07.01.2022 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
административен съд, четиринадесети състав, на девети декември две хиляди и двадесет
и първа година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря И. Г., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 2577 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод
постъпила касационна жалба от Д.Г.Г. с ЕГН **********, с адрес: ***, против
решение № 520/08.09.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 3336/2021 г. по описа на
Районен съд- Бургас.
В жалбата са развити доводи
незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона и
нарушение на съдопроизводствени правила, съставляващи касационни основания по
чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК. По същество се иска отмяна на решението и постановяване
на друго за отмяна на наказателното постановление.
В съдебното заседание процесуалният
представител на касатора поддържа жалбата. Представя доказателства. Моли за
отмяна на обжалваното решение, като счита, че се касае за маловажен случай на
административно нарушение, предвид стойността на причинените с деянието щети.
Ответникът не изпраща
представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.
Прокурорът от Окръжна прокуратура-
Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет на
касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № НП
21-0769-002067 от 25.06.2021 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена на
касатора Д.Г. глоба в размер на 20 лева за нарушение по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са наложени на същия наказания
глоба в размер на 80 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месец, за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от същия закон. Прието е от съда,
че законосъобразно е ангажирана отговорността на Г. за нарушение по чл. 175,
ал. 1, т. 5 от ЗДвП, който, като водач на лек автомобил, не е останал на място
след настъпило пътнотранспортно произшествие. В мотивите на решението е отбелязано,
че жалбоподателят е имал обективна възможност да усети и да чуе, че е ударил
друго МПС, и да спре, за да установи нанесените материални щети, но не го е
направил, а е потеглил в неизвестна посока. По отношение на деянието по чл. 185
от ЗДвП е прието от съда, че е доказано по несъмнен начин и е съставомерно.
Според настоящия съдебен
състав касационната жалба е частично основателна. Съображенията:
От фактическа страна по
делото е установено, че на 11.05.2021 г., около 11.55 часа, в гр. Бургас, на
ул. „Янко Комитов“ до № 4, пред магазин „Тема“, касаторът Д.Г. е управлявал
собствения си лек автомобил марка „Ситроен” с рег. № А 95 23 НН. При извършване
маневра на заден ход, същият нарушил правилата за движение, в резултат на което
допуснал пътнотранспортно произшествие с материални щети по паркиран лек
автомобил марка „Грейт Уол“ с рег. № А 5886 МА (усурквания по заден десен
калник и задна дясна врата). Непосредствено след съприкосновението с другия
автомобил Г. спрял за около 3-4 секунди, погледнал в страничното огледало
вдясно и потеглил. Описаните обстоятелства били възприети от намиращия се в
близост до мястото на произшествието свидетел Т., който информирал собственика
на увредения автомобил за регистрационния номер на автомобила на нарушителя.
Последният бил издирен и срещу него бил съставен АУАН, въз основа на който било
издадено обжалваното наказателно постановление.
За съставомерността на
деянието по чл. 175, ал.1, т. 5 от ЗДвП е необходимо от обективна страна
неизпълнение от водача на задълженията му по чл. 123 от ЗДвП, като участник в
пътнотранспортно произшествие. От субективна страна това неизпълнение следва да
се дължи на съзнателно поведение на субекта на нарушението. В случая
съставомерните признаци на нарушението са налице. Според дефиницията, дадена с
нормата на §6, т. 30 от ДР на ЗДвП, “пътнотранспортно произшествие” е събитие,
възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно
съоръжение, товар или други материални щети. Страните не спорят относно
допуснатото от касатора Г. нарушение на правилата за движение назад, в резултат
на което са причинени материални щети- усурквания
по заден десен калник и задна дясна врата на лекия автомобил с рег. № А 5886 МА.
От непротиворечивите показания на свид.Т.и свид. К. е установено по несъмнен
начин, че Г. е узнал за произшествието непосредствено след неговото настъпване,
но е напуснал мястото, без да спре и да установи какви са последиците, каквото
задължение е предвидено в чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Следователно, налице са
признаците от състава на нарушението по чл. 175, ал.1, т. 5 от ЗДвП и
законосъобразно е ангажирана отговорността му за това нарушение.
В производството пред БРС са
събрани всички относими и допустими доказателства, като оценката на същите е
извършена в съответствие с изискванията на приложимия в първоинстанционното производство
чл. 107, ал. 5 от НПК. Съдът е обсъдил всички доказателствени източници и е
извел значението на гласните доказателства според точното им съдържание.
Приетата фактическа обстановка е била установена по несъмнен начин от
показанията на разпитаните свидетелиТ.и К.,
които съдът правилно е кредитирал, като последователни и непротиворечиви. Те не
са опровергани от показанията на водения от наказаното лице свид. А., който
заявява, че лично не е узнал за настъпилото произшествие. Поради това
настоящият съдебен състав приема, че деянието и неговият извършител са
установени по изискуемия от процесуалния закон несъмнен начин.
Второто деяние е
квалифицирано от наказващия орган като нарушение по чл. 185 от ЗДвП. С
цитираната норма е предвидено административно наказание глоба в размер от 20
лева „за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни
актове, за което не е предвидено друго наказание“. Нормата е обща и не се
прилага, когато елементите от състава на нарушението са очертани със специална
норма. В случая съдържащите се в
наказателното постановление фактически констатации сочат наличие на хипотезата
на чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП- с нея е
предвидено наказание за водач, който нарушава правилата за движение назад. Нормата
е специална и изключва приложението на субсидиарния състав. Поради това съдът
приема, че деянието не е съставомерно по чл. 185 от ЗДвП и наказателното
постановление е незаконосъобразно в тази част. Ето защо решението в частта, с
която е потвърдено наказателното постановление досежно нарушението по чл. 185
от ЗДвП следва да се отмени и вместо него да се постанови друго за отмяна на
наказателното постановление в съответната част.
Мотивиран от горното, Бургаският
административен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №
520/08.09.2021 г., постановено по НАХД № 3336/2021 г. по описа на Районен съд-
Бургас, в частта, с която е
потвърдено наказателно постановление № НП
21-0769-002067 от 25.06.2021 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР- Бургас, досежно наказанието глоба в размер на 20 лева,
наложено на Д.Г.Г. с ЕГН ********** на основание чл. 185 от ЗДвП, и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № НП 21-0769-002067 от 25.06.2021 г., издадено от началник на
група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, в частта, с която на
основание чл. 185 от ЗДвП е наложено на Д.Г.Г. с ЕГН ********** административно
наказание глоба в размер на 20 лева.
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
520/08.09.2021 г., постановено по НАХД № 3336/2021 г. по описа на Районен съд-
Бургас, в останалата му част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.