ПРОТОКОЛ
№ 6
гр.Харманли,07.01.2025г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
приучастиетонасекретаряЕленаД.Георгиева
ипрокурораиО.Сл.Б.
СложизаразглежданедокладванотоотВеселинХр.КоларовНаказателноделоотобщхарактер
№ 20245630200639 по описа за 2024 година.
Наименнотоповикванев11:30часасеявиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. Н. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х.: роден на ***г. в гр.Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес:
гр.Харманли, област Хасково, ул. “П*” № *, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
1
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл.382 ал.5 НПК съдът предлага на страните промяна в
т.ІІ от внесеното Споразумение, касаещо правното основание на определените
наказания в следни смисъл:
“ ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия Ж. П. Х. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от
Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от Наказателен кодекс,
се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 7 месеца и „Глоба“ в
размер на 190лв.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „
Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.”
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Ж. П. Х. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от
право за управлява МПС” за срок от 12месеца, считано от датата на изземване
2
на свидетелството за управление -21.ХІІ.2024г.”
Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си
по така предложената промяна.
ПРОКУРОР Б. – Не възразявам.
АДВОКАТ Н. - Не възразявам по така направената промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. П. Х. – Съгласен съм с казаното от защитника ми
.Не възразявам.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 639/2024 г. по описа на Районен съд Харманли на
основание чл. 381 от НПК
Днес на 07.01.2025г., между И. Н. - адвокат при АК-Хасково, служебен
защитник на Ж. П. Х. – подсъдим по НОХД № 639/2024 г. по описа на Районен съд
Харманли и О. Б. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково ТО-Харманли от
друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
Ж. П. Х., роден на *** г. в град Харманли, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, с адрес: град Харманли, област Хасково,
“Преслав” № 11Б, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.12.2024 г. в град Харманли, област Хасково управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Рено “, модел „Меган Сценик“ с
регистрационен № ** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно – 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство –
Алкотест “Дрегер 7510” с фабричен номер № ARBA-0070 - престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия Ж. П. Х. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от Наказателен
кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от Наказателен кодекс, се налага
наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 7 месеца и „Глоба“ в размер на 190лв.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от
свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.”
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия
Ж. П. Х. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за
управлява МПС” за срок от 12месеца, считано от датата на изземване на
свидетелството за управление -21.ХІІ.2024г.”
3
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК се отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и
собственост на дееца, а именно лек автомобил марка „Рено “, модел „Меган
Сценик“ с регистрационен № **** **, с номер на рама ******, ведно с контактен
ключ за същия.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Няма направени на бързото производство разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/О. Б. / /И. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Ж. П. Х. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението
е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК,
обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно
обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от
прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива
санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най
- пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство
е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е постигната основната цел на
наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение сключено на 07.01.2025г., между И. Н. -
адвокат при АК-Хасково, служебен защитник на подсъдимия Ж. П. Х. - НОХД №
639/2024 г. по описа на Районен съд Харманли и О. Б. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково ТО-Харманли от друга страна, съгласно което:
Ж. П. Х., роден на *** г. в град Харманли, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес: град Харманли,
област Хасково, ул. “Преслав” № 11Б, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.12.2024г. в град Харманли, област Хасково управлявал моторно
4
превозно средство - лек автомобил марка „Рено “, модел „Меган Сценик“ с
регистрационен № *** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез
техническо средство – Алкотест “Дрегер 7510” с фабричен номер № ARBA-0070 -
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк.
За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия Ж. П. Х. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от Наказателен
кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от Наказателен кодекс, НАЛАГА
наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 7 месеца и „Глоба“ в размер на 190лв.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия
Ж. П. Х. ЕГН **********, НАЛАГА и наказанието „Лишаване от право за
управлява МПС” за срок от 12месеца, считано от датата на изземване на
свидетелството за управление -21.ХІІ.2024г.
ОТНЕМА на основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и
собственост на дееца, а именно лек автомобил марка „Рено “, модел „Меган
Сценик“ с регистрационен № *** ***, с номер на рама ******, ведно с контактен
ключ за същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 639/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 07.I.2025г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5
6