ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1627
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20231110200905 по описа за 2023
година
Днес, 17.05.2023 г., районен съдия Велизар Костадинов и съдия-
докладчик при Софийски районен съд, НО, 9-и състав, като се запознах с
материалите по НАХД № 905/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО,
9-и състав в проведено закрито заседание, намирам следното:
С влязло в сила решение от 10.04.2023г. по НАХД № 905/2023г. по описа
на СРС, НО, 9 състав е потвърден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) № Серия К
№ 4873951 от 10.05.2021 г. на СДВР срещу М. Р. Г., ЕГН: ********** , с
който му е наложено административно наказание парична „глоба” в размер
на 200.00 лева за административно нарушение на основание чл.21, ал. 1 от
ЗДвП вр. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП.
С молба с вх. № 107451/19.04.2023г. процесуалният представител на
въззиваемата страна юрисконсулт Виденов е поискал съдът да измени
решението си в частта на разноските по чл.248 от ГПК, като присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Въззивникът не взема становище по молбата по чл.248, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че молбата по чл.248, ал.1 от ГПК е основателна и следва
да бъде уважена.
Отговорността за разноски е винаги обективна последица от развитието на
съдебния спор и страната създала виновно предпоставките за
образуването му, следва да понесе санкционните последици за
неоснователно му повдигане. В този смисъл решение № 67/ 03.04.2014 г.
по гр.д.№ 2944/ 2013 г., ІV г.о. на ВКС , съгласно което отговорността за
разноските сторени от насрещната страна по спора следва да понесат в пълен
размер от другата страна с оглед изхода на спора, тъй като отговорността за
разноски е обективна, дължи се на увреждащите действия на страната, която
неоснователно е повдигнала правния спор и от тази отговорност законът не
предвижда възможност за освобождаване или за нейното намаляване В тази
1
насока настоящият съдебен състав следва да съобрази и последните промени
в разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, извършени с ДВ бр.94 от 29.11.2019 г.,
които имат действие занапред и разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр.
чл.144 вр. чл.143 от АПК вр. чл.77 ГПК.
В тази насока настоящият съдебен състав следва да съобрази и
последните промени в разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, извършени с ДВ бр.94
от 29.11.2019 г., които имат действие занапред, според които съдът присъжда
на страните на разноски по реда на АПК, поради което като на основание
чл.143, ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК вр. чл.78, ал.8 от ГПК вр чл.27е от
Наредбата за заплащане на правната помощ, жалбоподателят следва да понесе
разноските за юрисконсулт в размер на 150.00 лева, определена от съда в
пределите от 80.00 до 150.00 лева по негова преценка.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение от 10.04.2023г. по
НАХД № 905/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав в частта на разноските,
като ПОСТАНОВЯВА
ОСЪЖДА въззивникът М. Р. Г., ЕГН: ********** да заплати на
въззиваемата страна СДВР чрез законният й представител с адрес гр.София,
ул. „Антим I“ № 5 на основание чл.143, ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК вр.
чл.78, ал.8 от ГПК вр чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ
вр. чл. чл.63 от ЗАНН, сумата от 150.00 лева за дължимо възнаграждение за
юрисконсулт.
Определението може да бъде обжалвано от страните пред
Административен съд – София град с частна жалба в седем дневен срок от
съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2