№ 13246
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110110770 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Й. Й. П. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Р. А. П. – редовно призована на основание чл. 41 ГПК,
не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответницата Р. А. П. е уведомена за
последиците по чл. 41, ал. 2 ГПК, с разпореждане от 13.03.2022 г., получено
лично от ответницата на 02.05.2022 г. Видно от призовката върната в цялост,
ответницата е търсена на адреса по делото в продължение на повече от месец,
поради което СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните предпоставки
на чл. 41 ГПК.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 04.08.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства, както и приложения днес договор за правна
защита и съдействие. Нямам възражение по проекта за доклад.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 04.08.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Адв. М.: Представям в днешното съдебно заседание, с оглед отговора на
ответника, в който същият заявява, че не е бил станал причина за завеждане
на делото. Предоставям справка от ЧСИ Н.М., от която е видно, че и към
настоящия момент е налице висящо изпълнително производство срещу моят
доверител, с взискател ответницата. Делото не е прекратено, продължават да
налагат запори и така нататък. Очевидно е, че ответницата е станала причина
за завеждане на настоящото производство за да можем да прекратим
изпълнителното дело. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че представените в днешното съдебно заседание
доказателства са допустими, доколкото се представят във връзка с отговора
на исковата молба, в първото открито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство от ищеца.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да постановите решение по реда на чл. 237 ГПК, при
признание на иска от страна на ответната страна. Моля да уважите изцяло
предявения иск, като присъдите на доверителя ми направените по делото
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2