Номер 9502.10.2020 г.Град ХАСКОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ХасковоII-РИ СЪСТАВ
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА С. ПЕЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА С. ПЕЙКОВА Търговско дело №
20205600900164 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър, образувано
по жалба на „Випера“ ООД гр. Димитровград.
С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20200813092212/ 14.08.2020 г. на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията е отказал вписване в
търговския регистър, по партидата на търговеца, изключването на П.Й.М. като съдружник,
приемането на Г.Д.Н. за нов съдружник и промяна на дяловете.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ, иска се
да бъде отменен и да бъдат дадени задължителни указания за вписване на посочените
промени.
Съдът, като се запозна с материалите в изпратената от Агенцията по вписванията
преписка и като взе предвид оплакванията в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТР срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца. В
частта, в която се иска отмяна на отказа за вписване в търговския регистър по партидата на
„Випера“ ООД, ЕИК ****** изключването на П.Й.М. като съдружник в дружеството
жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В
останалата част е допустима, но преценена по същество – неоснователна.
Адв. Д.Е.П. като пълномощник на „Випера“ ООД е подал Заявление вх. №
20200810192931 за вписване промени по партидата на дружеството, а именно: изключването
на П.Й.М. като съдружник и прехвърлянето на Г.Д.Н. на 45 дяла от капитала на дружеството
и приемането му за съдружник, по което заявление е постановен отказ за вписване на
заявените обстоятелства от длъжностното лице по вписванията. По подадена жалба е
1
образувано пред ХОС т.д. № 163 по описа на съда за 2020 г. С Решение от 16.09.2020 г.
съдът е отменил Отказ № 20200810192931/ 12.08.2020 г. на Агенция по вписванията в
частта, в която е отказано вписване в търговския регистър по партидата на „Випера“ ООД,
ЕИК ****** изключването на П.Й.М. като съдружник в дружеството и указал на Агенция по
вписванията да впише в търговския регистър по партидата на „Випера“ ООД изключването
на П.Й.М. като съдружник в дружеството.
Със същото решение съдът е оставил без уважение подадената жалба в частта, в
която е постановен отказ за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството
приемането на Г.Д.Н. за съдружник, както и извършеното с Договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 20.07.2020 г. прехвърляне на 45 дяла на стойност 225 лв. от Г.З.М. на
Г.Д.Н..
Адв. Д. П. е подал на 19.08.2020 г. заявление до ТР вх. № 20200819132110 за
вписване на същите обстоятелства. Постановен е отказ № 20200819132110-3/24.08.2020 г. на
дл.лице по вписванията. Против така постановения отказ е подадена жалба и образувано в
ХОС ТД № 165 по описа на съда за 2020 г.
С решение от 17.09.2020 г. съдът е отменил постановения отказ в частта, в която е
отказано вписване в търговския регистър по партидата на „Випера“ ООД, ЕИК ******
изключването на П.Й.М. като съдружник в дружеството и указал на Агенция по вписванията
да впише в търговския регистър по партидата на „Випера“ ООД изключването на П.Й.М.
като съдружник в дружеството.
Със същото решение съдът е оставил без уважение подадената жалба в частта, в
която е постановен отказ за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството
приемането на Г.Д.Н. за съдружник, както и извършеното с Договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 20.07.2020 г. прехвърляне на 45 дяла на стойност 225 лв. от Г.З.М. на
Г.Д.Н..
Постановените от ХОС решения, в частта, в която отказът на длъжностното лице по
вписвания е отменен са окончателни и не подлежат на обжалване.
От извършената справка в ТР по партидата на търговеца се установи, че към
момента длъжностното лице все още не е вписал промените по партидата на търговеца.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав намира,че жалбата в частта, в
която се обжалва отказа на длъжностното лице за вписване в търговския регистър по
партидата на „Випера“ ООД, ЕИК ****** изключването на П.Й.М. като съдружник в
дружеството е недопустима поради липса на правен интерес. Макар и отказа да е
постановен по друго/ трето по ред/ подадено от адв. П. заявление за вписване на
обстоятелства по партидата на търговеца, то целеният резултат е постигнат и съдът, с влязло
в сила решение е отменил този отказ и постановил вписването в ТР по партидата на
2
дружеството изключването на П.Й.М.. Действително, както по-горе се посочи, това
вписване все още не е отразено по партидата на търговеца, което обаче не променя извода
на съда за недопустимост на жалбата в тази част.
В останалата част жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество,
доколкото постановените предходни съдебни актове по т.д. № 163/2020 г. и 165/2020 г., с
които са оставени без уважение подадените от адв. П. жалби в частта,в която длъжностното
лице по вписвания е отказало вписването по партидата на търговеца приемането на Г.Д.Н. за
съдружник, както и извършеното с Договор за прехвърляне на дружествени дялове от
20.07.2020 г. прехвърляне на 45 дяла на стойност 225 лв. от Г.З.М. на Г.Д.Н., не са
окончателни и не са влезли в законна сила.
Жалбата в тази част е неоснователна. Постановеният от длъжностното лице по
вписванията отказ да бъде вписани по партидата на търговеца промени, а именно:
приемането на Г.Д.Н. за съдружник, както и извършеното с Договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 20.07.2020 г. прехвърляне на 45 дяла на стойност 225 лв. от Г.З.М. на
Г.Д.Н. е правилен.
Искането за вписване на посоченото обстоятелство се обосновава с взетите от
общото събрание решения за поемане дела на изключения съдружник П.Й.М. и за приемане
на Г.Д.Н. за нов съдружник въз основа на сключения между Г.З.М. и Г.Д.Н. договор за
продажба на дружествени дялове от 20.07.2020 г. В тази връзка следва да се отбележи, че
прекратяването на членственото правоотношение на съдружник има за последица уреждане
на имуществените отношения във връзка с прекратяването - чл. 125 ал. 3 ТЗ. Напускането на
съдружник поражда правото му да получи част от имуществото на дружеството съобразно
на дела му от капитала, което съгласно чл. 149 ал. 3 т. 2 ТЗ е основание за намаляване на
капитала. В Търговският закон не е предвидена възможност дяловете на напусналия
съдружник да бъдат разпределени между останалите съдружници, тъй като в него не е
уредена такава форма за придобиване на дружествени дялове. Единствената легална форма
за придобиване дяловете на друг съдружник е чрез тяхното прехвърляне при условията на
чл. 129 ТЗ. При напускане на съдружник останалите съдружници следва да приведат
капитала в съответствие с действителното фактическо положение, като го намалят чрез
намаляване дела на прекратилия участието си съдружник - чл. 149 ал. 3 т. 2 ТЗ. Те могат
едновременно с това да вземат решение за неговото увеличаване чрез издаване на нови
дялове, които да бъдат поети или от тях или от приетите нови съдружници. При все това за
завършване на процедурата по едновременното намаляване и увеличаване на капитала
следва да се изпълнят изискванията на чл. 150 и чл. 151 ТЗ съгласно чл. 149, ал. 1 ТЗ. В
случая с прекратяване на участието на П.Й.М. като съдружник във „Випера“ ООД единствен
участник в дружеството е останал Г.З.М., в резултат на което същият е придобил качеството
на едноличен собственик на капитала, но без дяловете на изключения П.Й.М., чието право
на участие в дружеството е трансформирано в право да получи дял от неговото имущество.
След като останалия съдружник Г.З.М. не е придобил дяловете на изключения П.Й.М., той
3
не е могъл да ги прехвърли на Г.Д.Н. с договора от 20.07.2020 г., във връзка с който
последният е приет за съдружник във „Випера“ ООД. От изложените следва, че заявените за
вписване обстоятелства - извършеното с договора от 20.07.2020 г. прехвърляне на
дружествени дялове от Г.З.М. на Г.Д.Н. и приемането на последния за съдружник не са
възникнали надлежно, поради което макар и по различни от изложените съображения от дл.
лице по вписванията, искането за вписването им правилно е оставено без уважение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима поради липса на
правен интерес жалба вх. № 20200908101924 подадена от „Випера“ ООД гр.
Димитровград, ЕИК ******, в частта в която длъжностното лице по вписванията с
мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20200813092212 от 14.08.2020 г. е отказал вписване
в търговския регистър, по партидата на търговеца, изключването на П.Й.М. като съдружник
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 20200908101924 подадена от „Випера“
ООД гр. Димитровград, ЕИК ******, в частта в която длъжностното лице по вписванията с
мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20200813092212 от 14.08.2020 г. е отказал вписване
в търговския регистър, по партидата на търговеца промяна на обстоятелствата, а именно:
приемането на Г.Д.Н. за съдружник, както и извършеното с Договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 20.07.2020 г. прехвърляне на 45 дяла на стойност 225 лв. от Г.З.М. на
Г.Д.Н..
Решението подлежи на обжалване пред АС Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страната.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4