Р
Е Ш Е Н И Е №
Казанлък, 01.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 3259/2019
година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за заплащане на обезщетение за щети от
непозволено увреждане с правно основание
чл.48 ЗЗД във връзка с чл.45 ЗЗД съединен с иск за заплащане на обезщетение за
пропуснати ползи от вещ с пр. осн. чл. 51 ЗЗД.
Ищецът Н.С.К. твърди, че предоставил собствения си
автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № *****за ползване срещу възнаграждение
на Н. Р.Г.. Г.извършвал с лекия автомобил таксиметрови услуги. На 24.01.2018 г.
докато работел с автомобила при него се качили клиенти между които и К.Ш.
- син на ответниците. С поведението си Ш. станал
причина лекият автомобил да се блъсне в крайпътната мантинела и да понесе увреждания
определени като тотална щета. Собствеността му била унищожена. Виновното
поведение на К.Ш. е признато с постановена по н.о.х.д № 2022/2019 г. по описа
на РС-Стара Загора присъда. Стойността на
загубата му възлиза на 3750лв. От тази
сума приспада сумата 330 лв., които получил за предаването на МПС за старо
желязо и счита, че понесените от него щети възлизат на 3420лв. Освен автомобила
си, за времето на действие на договора за отдаване на МПС под наем, пропуснал получаването
на ползи от отдаването му под наем в размер на 3300лв. – 22 месеца по 150 лв.
месечно, които счита, че му се дължат.
Моли съда да осъди Г.К.Ш. и Г.Л.Ш. в качеството им на
родители на К.Г.Ш. да му заплатят солидарно за причинените му имуществени
вреди, изразяващи се в унищожаване на личното му МПС – лек автомобил марка „Ш.“,
модел „Ф.“ с рег. № *****сумата 3420 лв. както и сумата 3300 лв., представляваща
щета от пропуснати ползи за периода 01.02.2018 г. – 02.12.2019 г. Претендира
ответниците да му заплатят законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба-02.12.2019 год.
и направените по делото разноски.
Ответниците Г.К.Ш. и Г.Л.Ш. не подават отговор на
исковата молба. Вземат становище, че не само техния син има вина за
причиняването на щетата и че не могат да платят претендираните суми тъй като не
разполагат с достатъчно средства.
От събраните по делото доказателства преценени по
отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Безспорно в отношенията между страните е, че ответниците
Г.К.Ш. и Г.Л.Ш. са родители на К.Г.Ш. с ЕГН **********.
С влязла в сила Присъда №143/06.11.2019 год.
постановена по НОХД № 2022/2019 г. по описа на РС-Стара Загора К.Г.Ш. с ЕГН ********** е признат за виновен в това,
че на 25.01.2018 г. на територията на Община Стара Загора е унищожил
противозаконно лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № СТ 3969 ВМ,
собственост на Н.С.К., причинявайки тотална щета по автомобила в размер на
пазарната му стойност от 3750 лв.и осъден на 8 месеца лишаване от свобода условно.
Видно от мотивите на присъдата таксиметров автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с
рег. № СТ 3969 ВМ, собственост на Н.К., управляван
от Н. Г.на 25.01.2018 г. се отзовал на повикване за таксиметрова услуга. В
автомобилът се качили четири лица, между които и непълнолетния тогава К.Г.Ш..***
К.Г.Ш. отправял заплахи към водача на автомобила, упражнил спрямо него
физическо насилие, отнел му наличните парични средства и мобилен телефон. По
време на движение на автомобила Ш. хванал внезапно волана, рязко го завъртял
наляво, автомобилът се отклонил на ляво и се блъснал в разделителната
мантинела, отклонил се на дясно и се блъснал в крайпътната мантинела от дясно
на пътя. От удара пострадали предната част на автомобила, двигателят, изпаднали
части от автомобила.
Видно от заключението на съдебно автотехническата
експертиза с вещо лице инж. И.Д.Ч. пазарната стойност на лек автомобил марка „Ш.“,
модел „Ф.“ с рег. № *****с първоначална регистрация 24.02.2006 г. към
25.01.2018 г. възлиза на 4000 лв. В
резултат на настъпилото на 24.01.2018 г. произшествие лекият автомобил марка „Ш.“,
модел „Ф.“ с рег. № *****бил увреден по такъв начин, че възстановяването му е
икономически неизгодно. При депонирането на увреденият автомобил в пункт за
рециклиране за вещта могат да бъдат получени 500 лв.
Видно от договор за покупко-продажба на МПС сключен на
10.09.2014 год., на същата дата Н.С.К. е закупил лек автомобил марка „Ш.“,
модел „Ф.“ с рег. № *****от Цанимир С.. Представени са у-ие №259/2020 г. на МВР
– Пътна полиция за това, че лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № *****е
би собственост на Н.С.К. от 10.09.2014 г. до 31.01.2018 г. и у-ие
№913/01.07.2020 г. на Община Казанлък за семейното положение на Н.С.К. –
неженен.
От представеният договор за наем на лек автомобил от
01.06.2017 г. е видно, че Н.С.К. е отдал
под наем на Н. Р.Г. собственият си лек
автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № *****срещу месечна наемна цена от 150
лв. Договорът е сключен за срок от 5 години от деня на подписването му.
Исковата молба е подадена на 02.12.2019 г.
От 01.02.2018 г. до датата на подаване на исковата
молба са изминали 22 месеца.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Предявеният иск за заплащане на обезщетение за
унищожаването на собствената на ищеца движима вещ е основателен и следва да
бъде уважен в претендирания размер от 3 420 лв.
Ищецът е единствен собственик на получилия на
24.01.2018 г., в следствие на неправомерни действия на непълнолетния К.Ш.,
тотална щета (унищожаване) автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № СТ 3969 ВМ.
Стойността на собствената му вещ преди момента на увреждането възлизала на
4000лв. като срещу предаването й за рециклиране ищецът е имал възможност да
получи 500лв.
Загубата на собствената на ищеца вещ, настъпила в
резултат на тоталното повреждане на лекия му автомобил в парично изражение
възлиза на 3500 лв., от които той претендира и следва да получи 3420лв.
Предявеният иск
за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от ползването на вещта е
основателен и следва да бъде уважен в претендирания размер от 3300лв.
Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от увреждането. Противоправното
унищожаване на движимата вещ е довело до настъпването на неблагоприятно
въздействие върху имуществената му сфера на ищеца - вещта е унищожена,
собственикът на вещта е лишен от плодовете, които вещта е му е носила.
Лишаването на ищеца от месечно възнаграждение за отдадената под наем вещ е в
причинна връзка с установеното противоправно поведение на К.Ш. довело до
погиване на носителя на плодовете (ползите).
Размерът на загубата, която търпи в резултат на
унищожаването на МПС е равен на ползите
от които е лишен и които се изразяват в неполучаването на уговорения месечен
наем от 150 лв. за времето, за което е сключен договорът за наем. До момента на подаване на исковата молба
ползите, от които ищецът е лишен съставляват наема за МПС за 22 месеца (от м.
февруари 2018 г. до м. ноември включително 2019 г.) или 3300лв.
К.Ш. като непълнолетно лице, което е наказателно
отговорно и е признато за виновно в извършване на престъпление, отговаря и за
вредите, причинени на пострадалия от престъплението. Родителите на К.Ш. –
ответниците Г.К.Ш. и Г.Л.Ш. отговарят солидарно с него за тези вреди за неупражнен родителски контрол (чл. 48 ЗЗД, Р№ 19 от
6.II.1996 г. по н. д. № 346/95 г., III н. о., Р№ 2019 от 1995 г., IV г. о.).
Когато отговорността на лицата е солидарна, искът за
задълженията може да бъде насочен срещу всеки един от солидарно отговорните
длъжници за размера на цялото задължение.
Ответниците дължат на ищеца обезщетение за забавеното
изпълнение на двете парични задължения в размер на законния за страната лихвен
процент от датата на подаване на исковата молба до изплащането на сумите.
Страните не представят списък на разноските.
Разноските на ищеца възлизат на 269 лв. за държавна
такса, 200 лв. за СТЕ, 800 лв. адвокатско възнаграждение.
Ответниците следва да заплатят на ищеца 1269 лв.,
представляващи разноски по делото.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
Г.К.Ш., ЕГН ********** и Г.Л.Ш., ЕГН ********** ***
в качеството им на родители на К.Г.Ш. с ЕГН ********** солидарно да заплатят на
Н.С.К. с ЕГН********** *** във връзка с противозаконното унищожаване на
25.01.2018 год. от К.Г.Ш. на лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № СТ
3969 ВМ, собственост на Н.С.К. сумите:
-
3420 лв.,
представляващи обезщетение за имуществената вреда
от
унищожаването на движимата вещ л.а. марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № *****в едно
със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба - 02.12.2019
г. до изплащането на сумата;
-
3300 лв.,
представляващи пропуснати ползи от наем на лек
автомобил
марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № *****за периода 01.02.2018 г. – 02.12.2019 г.
в едно
със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба - 02.12.2019
г. до изплащането на сумата;
-
1269 лв.,
представляващи разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: