РЕШЕНИЕ
№161/28.6.2019г. 28.06.2019 г. гр.Ямбол
в името на народа
Ямболският районен съд, Наказателно
отделение, V-ти състав, на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в публично
съдебно заседание, в следния състав:
Председател: Г. Василев
Съдебни заседатели:1.
2.
секретар
Е. В.
прокурор като разгледа докладваното от съдия-докладчик
Г.Василев АНД № 563/2019 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д.Е. ***, против наказателно
постановление /НП/№ *** г. на Началника на ОО ”АА”, гр.Я., с което за нарушаване
на чл.94, ал.2 от Закона за автомобилните превози/ЗАП/ на основание чл.94, ал.2
от ЗАП и чл.53 от ЗАНН му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв..
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в с.з., но в жалбата си моли
за отмяна на НП като незаконосъобразно, като алтернативно се моли за
преквалифициране на извършеното нарушение по чл.94, ал.1 от ЗАП.
Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но в
писмено становище до съда моли за потвърждаване на НП като законосъобразно.
Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 08.03.2019 г. на жалбоподателя бил съставен
АУАН от св.Г.Р. – ст.инспектор при ОО „АА”, гр.Я., в присъствието на Ц. П. -
колега на Г.Р., затова че на 08.03.2019
г., около 13.40 часа, в обл. Я., на път *** с. О., на бензиностанция „***“, управлявал
автобус МАН кат.МЗ с регистрационен № 34GR3478, собственост на ****-Т. и извършвал
международен превоз на пътници по редовна автобусна линия С.-И., видно от разрешително
№ **********/17.09.2017 г., без издаден документ за платена превозна цена на
пътника ***. При проверката се констатирало, че Д.е допуснал извършването на
превоз, без издаден билет на пътника O..
Инспекторът приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата
на чл.94, ал.2 от ЗАП и съставил акта, след което го връчил на
жалбоподателя, който той подписал и получил в присъствието на колегата на
актосъставителя – Цв.П., като не изложил писмени възражения.
Преди изготвяне на АУАН лицето O.заявило пред инспекторите, че е заплатил превозната цена, но не му е
издаден билет от шофьора, който е и собственик на процесния автобус, а
собственикът на автобуса посочил, че прави услуга на пътника, който не бил
вписан в списъка на пътниците.
На 20.03.2019 г. било издадено НП, с което на жалбоподателя на основание
чл.94, ал.2 от ЗАП е наложено
горепосоченото административно наказание.
Горната фактическа
обстановка сьдьт приема за установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства - АУАН, НП, известие за доставяне на НП, прочетени на основание
чл.283 от НПК.
Сьдьт кредитира изцяло
показанията на свидетеля-инспектор, т.к. от същите са логични, последователни, безпротиворечиви
и кореспондират с приложените по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа
обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима и подадена в срок.
Разгледана по сьщество жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:
АУАН и НП са законосъобразно издадени, като на
нарушителя е разяснено точно и ясно от фактическа и юридическа страна какво
административно нарушение е извършил. В случая няма неяснота от
фактическа и правна страна какво нарушение е извършено. В този
смисъл към момента на съставяне на АУАН на шофьора на процесния автобус, който
е и собственик на същия, е било ясно кога, къде и какво точно административно
нарушение е извършил. В НП също нарушението е било формулирано точно. В тази
насока следва да се приеме, че АУАН и НП са законосъобразно изготвени, като не
е ограничено правото на защита на жалбоподателя при образуването и воденето на
административнонаказателното производство, или не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и норми при съставянето и връчването на АУАН
и НП.
При разглеждане на делото по същество, видно от приложените писмени
доказателства и показания на инспектора на ОО“АА“, гр.Я., към момента на
извършване на превоза, и към момента на проверката, няма издаден редовен билет
на пътника O.
Пътникът е заплатил цената за превоза, но не му е издаден билет или превозът на
това лице се е извършвал неправомерно, в нарушение на материалната разпоредба
на чл.94, ал.2 от ЗАП. Не могат да бъдат приети доводите на жалбоподателя, че е
извършено административно нарушение по чл.94, ал.1 от ЗАП, защото
жалбоподателят е не само шофьор, а и собственик на процесния автобус или той не
само не е издал съответния документ за извършване на превоза, а и като
собственик на автобуса или като превозвач е допуснал извършването на незаконосъобразен
превоз на пътника.
При така изложените факти, съобразно визираните материални разпоредби от
цитирания нормативен акт, е видно, че се касае за извършено административно
нарушение по чл.94, ал.2 от ЗАП. Законосъобразно е и наложеното наказание от
1500 лв. и същото не може да бъде намалявано, съобразно разпоредбата на чл.27,
ал.1 от ЗАНН.
Отчитайки спецификата на процесния случай, съдът счита, че не може да се
приеме, че се касае за „маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН, имайки
предвид и това, че проверката е извършена по сигнал, че редовно по линията С. –
И. се превозват пътници без издаване на документ за платена превозна цена.
Сьдьт, след като взе предвид горепосочените съображения, както и
аргументацията на наказващия орган, прие, че НП следва да бьде потвърдено като
законосъобразно, а доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на НП
отхвърлени като неоснователни.
С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Ямболският районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № *** г. на Началника на ОО ”АА”, гр.Я., с което на Д.. ***,
за нарушаване на чл.94, ал.2 от ЗАП, на основание чл.94, ал.2 от ЗАП и чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание глоба в размер на 1500/хиляда и
петстотин/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Я. в 14-дневен срок
от получаване на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия: