ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Добрич, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. Д. И. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. К. И. – ДАК, редовно упълномощен по досъдебното
производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Г. Д. И. - ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Г. Д. И. - адв. К. И. - ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по БП № 951/2024 г. по описа на Първо РУ -
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го
разгледате.
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, моля, след произнасяне относно
споразумението. Районен съд Добрич да постанови определение, с което на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК да отнеме в
полза на държавата л. а. „....“ с ..., който принадлежи на виновния и е
послужил за извършване на умишлено престъпление.
АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение. Не
възразявам за произнасянето Ви по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл.
343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК относно лекия автомобил.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
2
страна, че обвиняемият Г. Д. И., ЕГН ********** се признава за виновен при
форма на вина пряк умисъл за това, че:
На 31.12.2024 г., около 22,45 часа, в гр. Д., по ул. „...“, до № ..., в посока
бул. „...“, управлявал моторно превозно средство - л. а. „...“ с ..., след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метафметамин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия Г.
Д. И. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за срок от 5 (пет)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода за срок от 5 (пет) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в
срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Г. Д. И. не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г НК на обвиняемия Г. Д. И. се определя наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
(шест) месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
31.12.2024 г. до влизане в сила на определение за одобряване на
споразумението.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“, да
бъде унищожено.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия Г. Д. И., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
сумата от 60,00 лв. (шестдесет лева).
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Д./
ОБВИНЯЕМ::............................../Г. Д. И./
3
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. К. И./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 951/2024 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства.
След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства,
СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по БП № 951/2024 г. по описа на
Първо РУ - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно
предвидения в чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., обвиняемия Г. Д. И. и защитника му адв. К.
И. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по БП № 951/2024 г. по описа на описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
Г. Д. И. - ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.12.2024 г., около 22,45 часа, в гр. Д., по ул. „...“, до № ..., в посока
бул. „...“, управлявал моторно превозно средство - л. а. „...“ с ..., след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метафметамин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обвиняемия на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през
което е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 31.12.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Г. Д. И., ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 60,00 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
Веществено доказателство – 1 бр. касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“,
да се унищожи по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21/2025 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
5
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА моторното превозно
средство – л.к. марка „...“, модел „...“, с ..., послужило за извършване на
престъплението, собственост на обвиняемия Г. Д. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.01.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6