№ 18176
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110132377 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена от „Л Б. И.“ ООД искова молба,
срещу „И. - К. *“ ****, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 2 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да
заплати на ищеца сумата от 5 000.00 лева, представляваща авансово внесена сума по
сключен между страните Договор за посредническа услуга.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че ответникът е
дружество, което извършва дейност, изразяваща се в проучване, проектиране и
строителство на жилищни, обществени, промишлени и други обекти. Сочи, че на
23.08.2021 г. е сключил договор за посредническа услуга, с който ответникът се
задължил да извърши ускорено пазарно проучване и анализ, свързан с поземлени
имоти, предназначени за жилищно строителство, както и да посредничи за
придобиване на вещни и/или облигационни права, вследствие на което да бъдат
сключени договори по нотариален ред след постигане на споразумения за извършване
на разпоредителни сделки със съсобствениците им. Твърди, че по молба на ответника и
за да изрази сериозната си нагласа към сключения договор, е превел по предоставена
от него банкова сметка, авансова сума /депозит/ в размер на 5000.00 лева. Сключеният
между страните договор бил в сила до 30.11.2021 г., до изтичането на която дата не
било сключено никакво споразумение, предмет на договора, с което ищецът да трябва
да се задължи да заплати уговорено възнаграждение, поради което и ответникът
следвало да върне преведената авансова сума /депозит/. Твърди, че до ответника е
изпратена нотариална покана, но към настоящ момент същият не изпълнил
1
задълженията си. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, с искане да се постанови
решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 5 000.00 лева,
представляваща авансово внесена сума по сключен между страните Договор за
посредническа услуга
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно обстоятелството, че е заплатил в полза на ответника сумата от 5 000
лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
наличието/осъществяването на основание за получаване и последващо задържане на
сумата.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото о.с.з. да посочи за доказването на
кои конкретно факти и обстоятелства е формулирал доказателственото си искане за
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието, доказателственото
искане ще бъде оставено без уважение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2023 г. от 09.50 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧАТ призовката и настоящото определение на ответното
дружество на адрес по седалище и адрес на управление, като в случай, че
връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи книжата, да залепи уведомление по реда на чл. 50, ал. 4 вр. с
чл. 47 ГПК
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2