№ 2130
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20211110129308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ВЛ. Й. ЯНК. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ц., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, представлява се от юрк. Христова,
с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 4680/15.09.2021г. с изготвен проекто-
доклад по чл. 140 ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 28.09.2021г.
Адв. Ц.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Юрк. Христова: На мен не ми е бил връчван доклада.
1
Съдът констатира, че до *** е било изпратена призовка за датата на
съдебното заседание, като действително не е отразено, че е изпратен проекто-
докладът.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае с
доклада в днешното съдебно заседание. Връчва препис от изготвения
проекто-доклад на процесуалния представител на ответника.
Юрк. Христова: Нямам възражения по доклада, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Моля да уважите така предявения иск. От събраните по делото
доказателства се установява, че същият е основателен, не са оспорени по
никакъв начин твърденията, наведени в исковата молба, а именно, че ***,
респективно държавата и след това *** не са станали собственици на
процесния имот, тъй като не е завършен фактическия състав по придобиване
на имота по ЗСГ от моя доверител. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна. Представям и
доказателства за извършено плащане. Моля да ми предоставите срок за
писмена защита.
Юрк. Христова: Поддържам изцяло депозирания отговор на искова
2
молба срещу предявения иск от ищеца, като твърдим, че съставените АДС №
9858/28.01.1988г. и другите два акта не са незаконосъобразни, както се твърди
от ищеца, доколкото същите нямат белези на индивидуален административен
акт. Те са официални документи, ползващи се с материална доказателствена
сила по отношение на отразените в тях факти и обстоятелства, касаещи
процесния имот. По отношение на финализиране на процедурата по продажба
на процесния имот по реда на чл. 26 ЗСГ твърдим, че същата е финализирана
именно със съставения за целта АДС, посочен по-горе. Моля да ми
предоставите срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да депозират писмена защита
в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3