№ 34004
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110106631 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 38655/04.02.2025г. на СРС, подадена
от „Частно Средно Монтесори Училище – Откривател“ ЕООД срещу К. Р. К..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 07 октомври 2025г.
Час: 13:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Частно Средно Монтесори Училище – Откривател“ ЕООД чрез адв. Д.
Д. – АК-Благоевград, е предявил срещу ответника К. Р. К. искове с правно основание по чл.
79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва:
1214,00 евро неплатена остатък от главница за годишна такса „обучение“ по
сключен между страните Договор за обучение № 119/10.04.2024г., ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба /04.02.2025г./ до окончателното
изплащане на сумата;
113,37 евро за лихва за забава за периода 01.06.2024г.-03.02.2025г.
Ищецът твърди, че сключил с ответника Договор за обучение № 119/10.04.2024г., по
силата на който ответникът възложил на ищеца осигуряване на съответните условия за
целодневно обучение пет дни в седмицата на ученика Константин К.ов К. срещу
заплащането на такса „Обучение“, чийто стандартен размер бил 9600,00 евро. Доколкото
било избрано таксата да бъде платена наведнъж, на ответника била направена отстъпка от
размера ú, като той следвало да плати до 01.06.2024г. по банков път сумата от 8095,00 евро.
На 03.06.2024г. К. превел 6881,00 евро, като остатъкът от 1214,00 евро така и останал
неплатен. Доколкото ответникът бил в забава, то за периода на същата се дължала и
съответната законна лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът К. Р. К. чрез адв. Я. – АК-София, е подал
Отговор на исковата молба, вх. № 211645/17.06.2025г. на СРС. Заявява, че претендираното от
ищеца вземане е заплатено с банков превод още на 13.02.2025г. Изтъква, че за процесното
вземане е било образувано обезпечително производство – ч.гр.д. № 2029/2025г. на СРС.
Веднага след уведомяването за наложеното по него обезпечение ответникът погасил дълга
си, като представил доказателства за това в обезпечителното производство.
1
Със Становище, вх. № 263438/01.08.2025г. на СРС, ищецът чрез адв. Карапанайотов
признава, че вземането е погасено чрез плащане, но, доколкото то било извършено след
подаването на исковата молба, разноските по делото следвало да бъдат възложени на
ответника.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно
доказване да установи сключването на описания в исковата молба договор, размера на
уговореното възнаграждение – такса за обучение, и настъпването на падежа за плащането ú.
В тежест на ответника е да установи, че е платил съответната сума. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
Страните по делото не спорят, че между тях е сключен Договор за обучение №
119/10.04.2024г., по силата на който ответникът е възложил на ищеца осигуряване на
съответните условия за целодневно обучение пет дни в седмицата на ученика Константин
К.ов К. срещу заплащането на такса „Обучение“, чийто стандартен размер бил 9600,00 евро.,
от който му е била направена отстъпка, като размерът на таксата с отстъпката възлизал на
8095,00 евро, че същата е следвало да се плати по банков път до 01.06.2024г., че на
03.06.2024г. К. превел сумата от 6881,00 евро, а като остатъкът от 1214,00 евро, както и
лихвата за забава към нея, общо 1332,75 евро, бил преведен на ищеца на 13.02.2025г.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото
това, че между страните е сключен Договор за обучение № 119/10.04.2024г., по силата на
който ответникът е възложил на ищеца осигуряване на съответните условия за целодневно
обучение пет дни в седмицата на ученика Константин К.ов К. срещу заплащането на такса
„Обучение“, чийто стандартен размер бил 9600,00 евро., от който му е била направена
отстъпка, като размерът на таксата с отстъпката възлизал на 8095,00 евро, че същата е
следвало да се плати по банков път до 01.06.2024г., че на 03.06.2024г. К. превел сумата от
6881,00 евро, а като остатъкът от 1214,00 евро, както и лихвата за забава към нея, общо
1332,75 евро, бил преведен на ищеца на 13.02.2025г.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 2029/2025г. на СРС.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
2
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Н.а - тел. 02/8955 423, 0889 515 423;
Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните
да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3