№ 41
гр. Казанлък, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510200159 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Д.: лично и с адв.Н. Х. Н., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор И. Ч..
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ч.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Н.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият С. Г. Д. отговаря на
1
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия С. Г. Д. е по чл. 234, ал. 1, предл. 2 от
НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Д.- роден на .........г. в гр.Казанлък обл.Стара
Загора, постоянен адрес: гр.К., общ.Казанлък, ул.”Б....., с адрес на призоваване
с.Черганово, общ.Казанлък, ул.“Христо Ботев“№10, български гражданин,
работи, образование - средно, неосъждан, с ЕГН:********** ВИНОВЕН в
това, че на 19.09.2024 год. в с. Черганово, общ. Казанлък, в обитавана от него
къща, находяща се на ул.“Христо Ботев“№10, както и в лекотоварен
автомобил - бус, марка „Пежо“ с per. № ..............- паркиран пред
горепосочения адрес, е държал акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно
43 /четиридесет и три/ броя кутии електронни цигари марка „VABEEN“ с
манджук ( накрайник ), с различни аромати, за 10 000/десет хиляди/ дръпки на
стойност 1720,00 /хиляда седемстотин и двадесет/ лева, както и 73
/седемдесет и три/ броя кутии електронни цигари марка „VABEEN“ с
манджук, с различни аромати, за 7 500/седем хиляди и петстотин / дръпки на
стойност 2 555,00 /две хиляди петстотин петдесет и пет/ лева - всички 116
броя кутии електронни цигари на обща стойност 4 275,00 /четири хиляди
двеста седемдесет и пет/ лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква
2
по закон - Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия / ЗТТИ/ и
Закона за акцизите и данъчните складове / ЗАДС/:
Чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия /ЗТТИ/: „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове”,
Чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/: „На
облагане с акциз подлежат: тютюневите изделия”,
Чл. 4, т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/: „Бандерол
е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерство на
финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“,
Чл. 64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да
е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване“,
Чл.12а от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/: „Нагреваемо
тютюнево изделие“ е вид бездимно тютюнево изделие, при чиято употреба не
протича процес на горене на съдържащия се в него тютюн, а употребата се
извършва чрез нагряването му, в резултат на което се отделя аерозол
Чл.12б ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/:
Течността за електронна цигара, независимо дали съдържа никотин, за целите
на този закон, се смята за тютюнево изделие като деянието представлява
немаловажен случай- престъпление по чл. 234, ал. 1, предл. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 234, ал. 1, предл. 2 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не налага наказанието ГЛОБА.
Направените по делото разноски в размер на 1939,95 лв., ще се заплатят
от подсъдимия С. Г. Д. - по сметка на ОД на МВР Стара Загора, както и
държавна такса в размер на 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС-Казанлък.
Веществените доказателства-ВД- 116 броя кутии електронни цигари
марка „VABEEN“ с манджук, с различни аромати, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 19.09.2024г и предадени с протокол (л. 71 по ДП)
на домакина на РУ Казанлък за съхранение, след влизане в сила на
споразумението се отнемат в полза на държавата.
3
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. Г. Д./ /адв.Н. Н./
ПРОКУРОР:
/И. Ч./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №159/2025г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,10 часа
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4