№ 916
гр. С., 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200131 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се
явява упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява
представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Н. Д. СТ. на 47 г., български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Актосъст. Н. Д. СТ., РАЗПИТАН КАЗА: На 07.07.2021г. спрях за
1
проверка лицето по акта. Предложих му проверка за употреба на упойващи
вещества. Същия отказа и за това че е отказал аз му съставих АУАН. Той
управляваше.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Обжалваме издаденото наказателно постановление в
частта, с която е наложено наказание по чл. 174 ал.3 от ЗДвП. В останалата
част не обжалваме. Жалбоподателя е управлявал индивидуално техническо
средство тротинетка както е изписано в АУАН и в издаденото наказателно
постановление. Отказал е да бъде изпробван за наркотици. Считаме за
незаконосъобразно издаденото наказателно постановление в тази част, тъй
като по чл. 173, ал.3 от ЗДвП се наказват водачите на МПС. Съгласно пар. 6
т.11 от допълнителните разпоредби на ЗДвП е посочено какво е МПС, като
оттам се изключват индивидуалните електрически превозни средства. Същия
в параграф, т.18б е посочено какво е индивидуално техническо средство.
Контролните органи са посочили индивидуално техническо средство извън
2
обхвата на МПС и съответно не би следвало да бъде наложено наказание по
чл. 174 ал.3. Ето защо моля да отмените издаденото наказателно
постановление в тази част.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3