№ 51
гр. ЛЕВСКИ, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
СъдебниИВАНКА АНГЕЛОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ЛЮДМИЛА СТЕФАНОВА
МАРКОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора Д. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20224410200179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Д.М. с
разпореждане представено в дн.с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. В. – явява се лично, доведен от Затвора Б..
АДВОКАТ С.Х. – назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на
ДП – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. СТ. Т. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЯВ. ЛЮДМ. ЦВ. – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.П. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Съгласен съм адвокат Х. да ме
защитава в настоящето производство.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з.
1
Следва адвокат С.Х. да бъде назначена за служебен защитник на
подсъдимия В. В. В. в настоящето производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА адвокат С.Х. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия В. В. В. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. В. В. – роден на *** г. в гр.С., с постоянен адрес: ***, понастоящем в
Затвора Б., българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, не правя отвод на състава
на съда и на секретаря. Нови искания по доказателствата нямам, относно хода
на съдебното следствие представям проект на споразумение, което моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Х. – Отводи не правим. Нямаме нови искания по доказателства.
Сключили сме проект на споразумение с РП-Плевен моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания за доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
ДОКЛАДВА писменото споразумение за решаване на н.о.х.д.
№179/2022 г. по описа на РС – Левски.
ПРИЕМА представеното писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №179/2022 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ67/2022 г. по описа на РУ-Б., пр.пр.№3244/2022 г. по описа
на РП-Плевен, между РП-Плевен подсъдимия В. В. В., ЕГН:********** и
защитника му адв.С.Х. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия В. В. В., ЕГН:**********, се признава за виновен в това,
че на 05.06.2022 г. в Затвора Б., без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия Закон, държал високорискови
наркотични вещества – 0,107 гр. коноп (канабис, марихуана) със съдържание
на наркотично действащия компонент – тетрахидроканабинол от 19,39 % на
стойност 0,642 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, т.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. В.
В.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от
НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. В. В., ЕГН:**********
се налага наказание на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, вр. с
чл.54 от НК, а именно: ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
3
Разноските по делото в размер на 109,57 лв. за назначената хизико-
химическа експертиза се възлагат на подсъдимия В. В. В., ЕГН:**********.
Веществените доказателства – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с
надпис №2 ВД и опаковки към ХЕ №Н-154/07.06.2022 г. на БНТЛ-ОДМВР
Плевен, запечатани в плик с етикет и печат на БНТЛ, след влизане в сила на
споразумението да останат приложени по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д.М.) (адв.Х.) (В.В.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№179/2022 г. по описа на РС-Левски, Бързо производство №ЗМ67/2022 г. по
описа на РУ-Б., пр.пр.№3244/2022 г. по описа на РП-Плевен, между РП-
Плевен, подсъдимия В. В. В., ЕГН:********** и защитника му адв.С.Х. от
ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №179/2022 г. по описа на РС – Левски, Бързо
производство №ЗМ67/2022 г. по описа на РУ-Б., пр.пр.№3244/2021 г. по описа
на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5