Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 1421 по описа на СГС, ТО, за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на „С.а.” ЕАД срещу отказ № 20200707142912/08.07.2020 г. на Агенция
по вписванията по заявление образец А5 с вх. № 20200707142912/07.07.2020 г. за
вписване на промени по партидата на „С.а.” ЕАД, ЕИК ********, а именно промяна
в датата на изтичане и начина, по който се определя мандатът на съвета на директорите.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Посочва, че неправилно
длъжностното лице приема, че заявените в поле 12 обстоятелства не съответстват
напълно с приетото от едноличния собственик на капитала решение. Поддържа, че в
поле № 12 от заявлението може да бъдат вписвани обстоятелства не само относно
мандата на съвета на директорите като колективен орган, а и обстоятелства,
касаещи мандата на отделните му членове. Моли съда да отмени отказа и даде
задължителни указания на Агенция по вписванията да впише заявените със
заявлението обстоятелства. Претендира направените по делото разноски.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт
и в законоустановения срок /видно от приложените допълнително от Агенция по
вписванията доказателства/, поради което
е процесуално допустима.
За
да постанови обжалвания отказ № 20200707142912/08.07.2020 г. длъжностното лице
е приело, че заявената в поле 12 „Съвет на директорите” промяна – „ до провеждане на процедура за
публичен подбор на членове на съвета на директорите по нормативно установения
ред” не съответства в пълна степен на приложените към заявлението решения на
едноличния собственик на капитала от 12.03.2020 г. Освен това в поле № 12
подлежи на вписване датата на изтичане на мандата на съвета на директорите като
колективен орган, респективно начинът, по който се определя мандата, каквито
обстоятелства в случая не за заявени.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „С.а.” ЕАД, ЕИК ********,
на промени в основните обстоятелства, като видно от приложеното сканирано копие
на процесното заявление за вписване на обстоятелства образец А5, заявителят е
попълнил в поле 12, касаещо начина на определяне на мандата на Съвета
на директорите, следното: „до провеждане
на процедура за публичен подбор на членове на съвета на директорите по
нормативно установения ред”. Като основание за тази промяна е посочено решение
на едноличния собственик на капитала, във връзка с което към заявлението е
приложено решение № 82/12.03.2020 г. на Столичния общински съвет, с което е
прието членовете на съвета на директорите С.М.и И.Г.да продължат изпълнението
на съответните функции по управление на дружеството до провеждане на процедура
за публичен подбор на членове на съвета на директорите по нормативно
установения ред. Решено е още, членът на СД К.М.да продължи изпълнението на
съответните функции по управление на дружеството, в срок до 1 месец от решение № 82/12.03.2020 г.
В кръга на
правомощията на длъжностното лице по регистрацията по чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
е и проверката дали заявените за вписване обстоятелства се установяват от
представените към заявлението документи. При липсата на някое от предвидените в
чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, длъжностното лице е длъжно да постанови отказ –
арг. от чл. 24, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно чл. 6, ал. 1 вр. чл. 22 и чл. 7а, ал. 2 и ал.
3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел /Наредба № 1/, промяната в обстоятелствата по отношение на акционерното дружество се заявява за
вписване със заявление
образец А5, като променените обстоятелства се посочват на съответните места
в заявлението, а полетата, които се отнасят за обстоятелства, които не се
променят, не се попълват. Когато се заявяват за вписване едновременно обстоятелства
за заличаване и обстоятелства за вписване по едно основно поле, следва да се
посочат първо обстоятелствата, които подлежат на заличаване със съответно
отбелязване в полето за заличаване, след което се посочват обстоятелствата, чието
вписване се заявява.В случая
заявителят е попълнил промяна единствено в поле 12 /съгласно чл. 67, ал. 2, т.
18 от Наредба № 1 това поле касае Съвета на директорите/, като заявената
промяна касае начина, по който се определя мандатът на този орган. Към момента
на подаване на заявлението, съответно настоящия момент, в Търговския регистър
като такъв начин е вписано 3 години, считано от датата на вписване в Търговския
регистър. Това вписване в Търговския регистър съответства на клаузата на чл.
20, ал. 2 от обявения актуален устав на дружеството, а именно, че управителният
орган на същото – Съвет на директорите, е в състав до 5 лица, избирани за
максимум 3 години. Приложените към процесното заявление документи не
установяват наличието на решение за промяна на устава, касаеща начина на
определяне на мандата на членовете на съвета на директорите. Представеното към
заявлението решение на едноличния собственик на капитала касае продължаването
на този мандат на двама от вписаните членове на съвета на директорите за неопределено
като конкретен период време, след изтичане на вписания в устава максимален срок
на мандата, а по отношение на третия
вписан член на съвета на директорите - неговият мандат следва да се счита
изтекъл към датата на подаване на заявлението. Предвид изложеното, правилен се
явява изводът на длъжностното лице по
регистрацията, че от приложеното към заявлението решение на едноличния
собственик на капитала не се установява съществуването на заявената промяна във
вписания начин на определяне на мандата на Съвета на директорите. Освен това, така както е формулирана /заявена/
промяната в заявлението, следва да се приеме, че същата касае целият орган
/всички негови членове/, а видно от решението на едноличния собственик на
капитала от 12.03.2020 г. заявеният начин на определяне на мандата не се отнася
до всички членове на съвета на директорите.
Предвид
изложеното, съдът приема подадена жалба за неоснователна, съответно същата
следва да се остави без уважение.
Заявеното
от жалбоподателя искане за присъждане на разноски е принципно неоснователно и
не зависи от изхода на делото. Настоящето производство е охранително по своя
характер, поради което и по аргумент от разпоредбата на чл. 541 от ГПК
разноските, направени от жалбоподателя във връзка с това производство следва да
останат за негова сметка, независимо от това дали отказът на длъжностното лице
по регистрацията ще бъде потвърден или отменен. Затова искането на
жалбоподателя за присъждане на разноски следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „С.а.” ЕАД срещу отказ №
20200707142912/08.07.2020 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление
образец А5 с вх. № 20200707142912/07.07.2020 г. за вписване на промени по партидата
на „С.а.” ЕАД, ЕИК ********, а именно промяна в датата на изтичане и начина, по
който се определя мандатът на съвета на
директорите.
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски
апелативен съд, в 7-дневен
срок от връчването.
Съдия: