Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Маркова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано след изпращането му от РС-Сандански по подсъдност. Предявена е искова молба от В. Х. А. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес [населено място], общ. С., ул. „С.“ № 5 лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца М. Й. М. с ЕГН [ЕГН] и Л. Й. М. с ЕГН [ЕГН] срещу Й. М. М., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място] В изпълнение на правомощията си по чл. 129, ал. 1 от ГПК в закрито заседание настоящият съдия докладчик е намерил исковата молба, по която е инициирано съдебно производство за нередовна, поради което с изрично Разпореждане № 2651/02.04.2015г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания за отстраняване на нередовностите. Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е връчено на ищцата лично на 28.04.2015г. Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 05.05.2015г. /присъствен ден и работен ден-вторник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е отстранена нередовността на исковата молба и ищцата не е проявила процесуална активност за отстраняване на констатираните нередовности. Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено по отношение на първоначално предявените искове. Видно от данните по делото е подаден и насрещен иск. Доколкото същият не е предявен при условията на евентуалност то делото остава висящо по него, като съдът ще се произнесе по неговата редовност след влизане в сила на настоящото определение. Водим от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВАпроизводството по гр. дело № 523 по описа на Районен съд – Благоевград за 2015г. по предявения иск от В. Х. А. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес [населено място] лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца М. Й. М. с ЕГН [ЕГН] и Л. Й. М. с ЕГН [ЕГН] срещу Й. М. М., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място]поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му. След влизане в сила на определението делото да се докладва с оглед преценка и процесуални действия по останалия висящ насрещен иск. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |