ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10.03.2014 г. град Бургас
Бургаски районен съд ХХХVІ-ти граждански състав
на десети март две хиляди и четиринадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Йорданова
като разгледа гражданско дело № 10475 по описа за 2013 година
докладваното от съдия Дарина Йорданова
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК по исковата молба на “Топлофикация - Бургас” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к "Лозово" представлявано от Въльо Димов Дучев, срещу Г.Н.А., ЕГН **********,***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 466.83 лева /четиристотин шестдесет и шест лева и осемдесет и три стотинки/ главница за доставена и потребена топлинна енергия за периода август 2010г. – август 2013г., сумата от 71.46 лева /седемдесет и един лева и четиридесет и шест стотинки/ мораторна лихва за периода от 01.10.2010г. до 18.09.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението – 26.09.2013г. до изплащане на вземането, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 8139 /2013 г. по описа на Бургаски районен съд.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника е подаден писмен отговор, с който претенцията се оспорва изцяло като неоснователна. Твърди се, че не дължи плащане, тъй като не е нито собственик, нито ползвател на имота, поради което няма качеството на потребител.
В хода на процеса от ищеца е постъпила молба, с която се прави отказ от заявените искове.
Бургаски районен съд, като взе предвид подадената молба, намира, че ищецът надлежно е упражнил процесуалното си право на отказ от исковете, с което съдът е десезиран от разглеждането им. Ето защо на основание чл. 233 ГПК образуваното производство следва да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. С оглед посоченото и като съобрази направеното искане от ответника и представените доказателства, съдът намира, че в тежест на ищцовото дружество следва да се възложи заплащането на направените от ответната страна разноски в размер на 190 лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Бургаски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10475 по описа за 2013 година по описа на Бургаски районен съд, поради направен от ищеца отказ от иск.
ОСЪЖДА “Топлофикация - Бургас” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к "Лозово" представлявано от Въльо Димов Дучев, да заплати на Г.Н.А., ЕГН **********,***, сумата от 190 лв. (сто и деветдесет лева), представляващи направените по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: