№ 30162
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110162006 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава 25 ГПК.
По доклада на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл.128, т.2 КТ за сумата от
5313,86 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.06.2019
г. до 23.03.2020 г., ведно със законната лихва от 28.09.2020 г. до окончателното изплащане,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 51686/2020 г. по
описа на СРС, 30 с-в.
В исковата молба се твърди, че по силата на сключен на 15.05.2019 г. между страните
трудов договор ищецът е заемал при ответното дружество длъжността „машинен оператор
на машина за леене”, на пълно работно време - 8 часа, и с основно трудово възнаграждение
в размер на 700 лв. Твърди се, че в средата на м. юни 2019 г. ищецът е депозирал пред
работодателя едномесечно предизвестие за прекратяване на трудовото правоотношение,
като на 12.08.2019 г. започнал работа при друг работодател. Ищецът сочи, че въпреки
подаденото предизвестие, през м. март 2020 г. установил, че работодателя не е прекратил
трудовия му договор, като го водел на работа в дружеството до 23.03.2020 г. По подробно
изложените в исковата молба съображения се претендира признаване за установено
съществуването на вземане на ищеца против ответника за сумата от 5313,86 лв.,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.06.2019 г. до
23.03.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК - 28.09.2020 г. до окончателното изплащане, както и присъждане на разноските
по делото.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва изцяло
предявения иск, като поддържа, че за процесния период ищецът не е полагал труд при
ответника, поради което не му се следва трудово възнаграждение.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника, по което за процесния период е престирал труд, както и
1
размера на уговореното трудово възнаграждение, както и че е депозирал предизвестие за
прекратяване на трудовото правоотношение. Указва на ищеца, че не сочи доказателства за
последното обстоятелство.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
възнаграждението.
По доказателствените искания:
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са необходими и
относими към установяване на факти, включени в предмета на спора, поради което и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 51686/2020 г. по описа на СРС, 30 с-в.
Исканията на ищеца от Инспекция " Охрана на труда" - Монтана да се изиска
преписката с вх. № 20062893/19.06.2020 г., както и за прилагане за послужване на АНД №
481/2021 г. по описа на РС - Монтана, са своевременни и основателни, поради което следва
да бъдат уважени.
Следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените в
исковата молба задачи.
Исканията на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели
при режим на довеждане са основателни и следва да бъдат уважени при условията на чл.
159, ал.2 ГПК, тъй като страните искат по повече от един свидетел за едни и същи
обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 51686/2020 г. по описа на СРС, 30 с-в.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Инспекция " Охрана на труда" - Монтана преписката с вх. №
20062893/19.06.2020 г., както и за послужване АНД № 481/2021 г. по описа на РС - Монтана.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените
в исковата молба задачи. Назначава за вещо лице Е. Жекова, при възнаграждение за
изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда.
ДОПУСКА разпит на по един свидетел при режим на довеждане на всяка от
страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.11.2022 г., от 16.00 часа, за
когато да се призоват страните и вещото лице.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис
от писмения отговор на исковата молба
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства и оспорване на представените с
отговора, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3