№ 281
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110215177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. К. , редовно призован, се явява.
За него АДВ. Б., упълномощен защитник, редовно призован, се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР Я. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Адв. А. ще ме представлява,
запознат съм с правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Няма основания за взимане на МНО спрямо моя подзащитен.
Държим на разпит на свидетелите, както и да прегледаме предоставения
видеозапис.
Моля да насрочите делото по реда на 29 от НПК със сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и на неговия защитник.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, Съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Към настоящият момент и до даване ход на разпоредителното заседание
не са направени искания за конституирания на страни, поради което съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
3
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от
страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 14.03.2023г., от
11:10 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
4
Дава почивка от 20 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:10 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ К. Н. К. по
лична карта роден на ** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, трудово ангажиран, с постоянен
адрес: *** с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия К. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. Н. К. за извършено от него
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 15177/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 14.03.2023 г., в гр. София, между прокурор Я. Н., като
представител на СРП и адв. А. от Адвокатска колегия - София, упълномощен
защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯ К. Н. К., роден на ** г. в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: *** с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2022г. около 01:20 часа в
гр. София, ж.к. „Студентски град”, по ул. „Акад. Стефан Младенов” с посока на
движение от бул. „Осми декември” към ул. „Баку”, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Рено” модел „Меган”, с per. № *** след употреба на
наркотични вещества - кокаин, включен в Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за
реда и класификацията на растения и веществата като наркотични, издадена въз основа
на чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред - с протокол за съдебно - химическа експертиза с №
7035/2022г. на ВМА - съгласно Наред/а № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия К. Н. К. на основание чл. чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66
НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години и „ГЛОБА“ в размер на 300 /ТРИСТА/
лева.
На основание чл.343г, вр. Чл 343б, ал.3, вр. чл.37, , ал.1, т.7 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС -22.08.2022 година.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат
7
разноските в размер на 391,00 /триста деветдесет и един/ лева.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Я. Н./ /адв. Б.А./
ПОДСЪДИМ:....................
/К.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. Н. К., роден на ** г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, трудово
ангажиран, с постоянен адрес: *** с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД
№ 15177/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се
признавам за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/К. Н. К./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
8
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Я. Н. при
СРП и адвокат А., в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия
К. Н. К., за решаване на НОХД № 15177/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15177/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9