Р Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,09.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на двадесет и четвърти февруари ................................................
през
две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 128 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят И.Р.К. е обжалвал Наказателно
постановление №19-0284-002742/23.12.2019г.
на Началника на РУМВР-Казанлък, с което са му наложени адм.наказания – глоба в
размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП и глоба в размер на 50лв.,на осн.чл.179ал.5
от ЗДвП. Твърди,че не е извършил вменените му адм.нарушения,като затъмнението
на предните странични стъкла на автомобила
не били измерени по съответния ред,както
и че имал залепен стикер за сключена застраховка „гражданска отговорност“, но
същият се разлепил.Моли съда да отмени
атакуваното НП.
Въззиваемата
страна-РУМВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител.По делото
е приложено писмено становище от пълномощника й – гл.юриск.М.А.,който взема
становище,че НП следва да бъде потвърдено
По
делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на
които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 11.11.2019г. актосъставителя С.Ж.,съставил
против жалб. И.К., АУАН с бл. № 680552 за това,че на същата дата около 11.40ч. по ул.“К.“, до дом № **, в посока изток-запад е
управлявал лек автомобил м.“ БМВ 525“ с рег.№ ***, негова собственост,като водача е
ограничил видимостта на предните странични
стъкла на автомобила,осигуряващи видимостта на водача към пътя.Освен
това водача не бил залепил валиден знак
за сключена „гражданска отговорност“ на
предно панорамно стъкло - адм. нарушения по чл.105ал.1 и чл.100ал.3 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от показанията на актосъставителя С.Ж. и А.В.,които констатирали,че жалбоподателя е управлявал автомобила със затъмнени
предни странични стъкла, поради което му
дали възможност да отстрани фолиото, след което му върнали контролния талон.Нарушителят
твърдял,че ограничението е
фабрично,но се установило,че не е,щом е успял да махне фолиото, а и това не било отразено в документите на автомобила.Констатирали,че
стикера за валидна застраховка „гражданска отговорност“ не бил залепен на предно панорамно стъкло.
По делото бе разпитан и св.Б.Б.,който е бил в
автомобила на жалбоподателя и обясни,че намерили стикера разлепен и паднал долу
на стъклото, но контролните органи не приели това и съставили на жалбоподателя
акт за нарушение.Според свидетеля видимостта
през стъклата на жалбоподателя
била добра,като било сложено най-светлото фолио.
Видно от представената Заповед №8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е,че
Началника на РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава НП по ЗДвП.
От представената справка за
нарушител,изх. от Инспектор група „ПК“ се установява,че жалб.И.К. е системен
нарушител на правилата за движение по
пътищата,с множество наложени адм.наказания.
С оглед на така установените фактически
положения,съдът намира следното от правна страна :
Жалбата
е подадена в законоустановения
седмодневен срок и от лице,имащо право на такава,а по съществото си е частично
основателна по следните съображения
:
На първо място, на жалб.И.К.
е вменено адм.нарушение по чл.105ал.1
от ЗДвП, чрез която разпоредба
изрично се забранява ограничаването на видимостта през челното, задното
и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към
пътя, както и намаляване на прозрачността им.
Намаляване прозрачността на стъклата по
ал. 1 се допуска само в границите на стойностите, определени в Правило № 43 на
Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации.
В този смисъл жалбоподателя К. не
представи пред съда доказателства от които да е видно,че предните странични
стъкла на автомобила му са били фабрично затъмнени, както и ,че е намалил
прозрачността на стъклата съобразно на
стойностите,определени в Правило № 43 на ИК за Европа.Предвид това и
факта,че още на същия ден, нарушителя
сам е премахнал фолиото на стъклата и е
взел обратно контролния си талон,също е в подкрепа на направените изводи от контролните органи,че е извършил вмененото
му адм.нарушение по чл.105ал.1 от ЗДвП и
правилно му е наложено адм.наказание,на
осн.чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20лв.
По тези съображения в тази му
част обжалваното НП следва да бъде
потвърдено.
На второ място на жалб.К. е вменено и
адм.нарушение по чл.100ал.3 от ЗДвП,а именно,че водача К. не е
залепил валиден стикер за
сключена застраховка „гражданска отговорност“ на предното панорамно
стъкло на автомобила, който е управлявал.
Съдът намира,че от свидетелските показания на
двамата свидетели-полицейски служители Ж. и В. се установява това
обстоятелство,като съдът не кредитира показанията на св.Белчев,че стикера бил
изпаднал от предното стъкло,но
контролните органи не възприели
това обяснение и съставили
акт.
След като анализира посочената за нарушена разпоредба на чл.100ал.3 от ЗДвП обаче,съдът установи,че
се вменява като задължение на водача на моторно превозно средство, което не е
било спряно от движение, да залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на
моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена задължителна
застраховка "гражданска отговорност" на автомобилистите и да носи
контролен талон към знака.Т.е. кумулативно се изисква от водача да носи,
респ.да представи контролен талон към знака.Това обстоятелство обаче и дали
изобщо нарушителя е разполагал с такъв контролен талон не е отразено в
АУАН,като за първи път е описан в НП в
т.2,което е недопустимо.От една страна,тъй като не е проверено това
обстоятелство,а от друга –същото е съществен елемент от състава на
адм.нарушение.По тези съображения,съдът намира,че в тази му част атакуваното НП
се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим
от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №19-0284-002742/23.12.2019г. на Началника на
РУМВР-Казанлък,в частта му с която на жалбоподателя И.Р.К.,с
ЕГН:**********,*** е наложено адм. наказание - глоба в размер на 50лв.,
на осн.чл.179ал.5 от ЗДвП,като го
ПОТВЪРЖДАВА в частта му,с която на жалбоподателя И.Р.К.,с ЕГН:**********,*** е наложено адм. наказание - глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :