№ 312
гр. Бургас, 24.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500370 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК
Образувано е по частна жалба, подадена от Т. СТ. П. чрез пълномощника
й – адв. Д. М. от САК, против определение № 127 от 4-ти юни 2021 година по
в. гр. д. №199 от 2021 година по описа на Окръжен съд Сливен, с което е
оставена без разглеждане молбата й за поправка и допълване на съдебния
протокол от заседание на 2 юни 2021 година.
Твърди се, че според протокола в съдебното заседание не са били
докладвани две молби подадени съответно на 2-ри юни и на 18 май 2021
година. Молбата от втори юни 2021 година е подадена със закъснение, но
молбата от 18 май 2021 година се е намирала в кориците на делото и се
настоява, че е следвало да бъде докладвана. Съдът следвало да се произнесе с
изрично разпореждане, дали уважава молбата, с която страната заявява
правото и желанието да изготви писмена защита по делото. По делото е
постановено решение по предмета на делото от същата дата, като в съдебният
акт подадената молба с искане за писмена защита е била игнорирана.
Изложени са доводи че публикуването на протокола и решението на съда е
извършено непосредствено след съдебното заседание на втори юни 2021
година, което сочело на предубеденост и нарушавало правото на страната на
справедлив съдебен процес, принципа на равенство и процесуалните правила
свързани с формирането на вътрешното убеждение на съда.
1
Иска се отмяна на определението и връщане на делото на Сливенски
окръжен съд, който да извърши исканата промяна в съдебния протокол.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от насрещната страна –
С. Сл. С., чрез пълномощника му – адв. С. С., който поддържа становище за
неоснователност на молбата и частната жалба.
Бургаски апелативен съд, намира, че частната жалба е допустима, но е
неоснователна.
В. гр. д. № 199/2021 година по описа на Сливенски окръжен съд е било
насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 18 май 2021 година, което
не е било проведено поради отсъствие на докладчика по делото. На същата
дата по делото е постъпила молба от частната жалбоподателка в която е
изразено съгласие за разглеждане на делото, изразено е бланкетно становище
и е поискано да се предостави срок за писмена защита. Следващото съдебното
заседание е било насрочено за 2-ри юни 2021 година. На посочената дата е
проведено редовно съдебно заседание, в което в съответствие с
определението си по чл. 149, ал. 2 ГПК съдът е обявил решението си в същото
съдебно заседание.
Въз основа на така установеното от фактическа страна се налага изводът,
че частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да се
потвърди.
Доколкото може да се извърши - в смисъл да се допълни или поправи
вече извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по
предвидения за това ред по чл. 151 ГПК, то тази уредена от законодателя
процесуална възможност на страните в процеса е ограничена както от срок
във времето, така и от правния интерес от исканата поправка. Целта е да
бъдат отразени исканията им, техните правни доводи и тези по повод на
разглеждания правен спор и съответно – да бъдат съобразени от съда при
постановяване на съдебния акт по спора. Изхождайки от това,
последователно и безпротиворечиво в съдебната практика на ВКС се приема,
че след постановяване на съдебния акт и формиране на решаващата воля на
съда по предмета на делото страните нямат правен интерес да искат поправка
или допълване на съдебен протокол по делото.
2
Предвид изложеното обжалваното определение, с което след
постановяване на съдебния акт по делото е оставена без разглеждане молбата
им по чл. 151, ал. 1 ГПК е правилно.
Оплакванията за допуснати процесуални нарушения, както е посочено и в
частната жалба, са предмет на евентуален последващ инстанционен контрол
на постановения съдебен акт, но не и на настоящото частно производство.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 127 от 4-ти юни 2021 година по в. гр.
д. №199 от 2021 година по описа на Окръжен съд Сливен.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3