Решение по дело №321/2015 на Районен съд - Балчик

    Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                                                                                                              гр.Балчик

                               

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД,                                                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осемнадесети януари,                                              две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                          2.

Секретар: С.Д.

Прокурор:  БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова АНХД  № 321 по описа за 2015  год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

                                         Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА предложеният С.А.И. - роден на *** ***,  ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 12.08.2015год., в гр.Балчик, ул.“Желязко Бончев“ до бл.17, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество - 1,75 грама амфетаминови производни /съдържащо се в осем броя полиетиленови пликчета, от които 3 бр.х 0,24 грама, 2 бр. х 0,23 грама, 1 бр.х 0,14 грама, 1 бр.х 0,21 грама, 1 бр. х 0,22 грама/ на стойност 52,50 лева /петдесет и два лева и петдесет стотинки/, включено в Списък 1 — Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина в чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и вещества, като наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание -  ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА предложеният С.А.И., да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР-Добрич сумата от 131,10 лева, представляваща деловодни разноски по досъдебното производство.

ОСЪЖДА предложеният С.А.И., да заплати по бюджетната сметка на по сметка на ОД на МВР-Варна сумата от  141,15 лева за направените по досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на глава двадесет и първа от НПК, пред ОС-Добрич в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД,                                                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осемнадесети януари,                                              две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                 2.

Секретар: С.Д.

Прокурор:  БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова АНХД  № 321 по описа за 2015  год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Съдът, на основание 309 ал.4 от НПК счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДС. С.А.И. е роден на *** ***,  а именно: ПОДПИСКА, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на ПОДС. С.А.И. е роден на *** ***,  а именно “Подписка”  на осн.чл.309 ал.4 от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест отделно от присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                           СЕКРЕТАР:

 

 

        

                                                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение №4/18.01.2016г. по НАХД№321/2015Г. по описа на РС-Балчик!

 

 

Производството е образувано по внесено предложение от Районна Прокуратура гр.Балчик от 14.12.2015г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.А.И. с ЕГН**********,***,жител и живущ ***, ,на осн.чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,във вр.с ал.3,т.1 от НК.

Районна Прокуратура гр.Балчик, редовно призована, не се представлява и не изразява становище в с.з.

Предложеният И., редовно призован, се явява лично в с.з.и с адв.И. ***,служебен защитник. Признава се за виновен.Моли за минимално наказание.

В последната дума дадена му от съда заявява,че съжалява и повече няма да се повтори.

Адв.И. в хода по прения пледира за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на минимално предвиденото в разпоредбата на чл.78а,ал.1 от НК наказание,като съдът вземе предвид,че има две деца и съпруга за които се грижи.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

В хода на досъдебното производство в качеството на свидетел е разпитан Г.Й.Г. ,служител на РУ на мвр-Балчик от който се установява,че на 12.08.2015г.е получил сигнал че лице с прякор „Пластмасата” от гр.Балчик  е „заредил” амфетамин и го продава на наркозависими лица ,в района на сладкарница „Преслава” в ж.к.”Балик”,в гр.Балчик и че наркотичното вещество се намира в джоба на панталона му.

Заедно  със св.Митев  отишли на мястото ,като до бл.17 забелязали въпросното лице.Отишли при предложения,легитимирали се и го отвели за проверка в РУ на МВР-Балчик.

На осн.чл.164,ал.1,т.2 във вр.с чл.160 от НПК на И. му бил направен обиск от разследващ полицай при РУ на МВР-Балчик,при който било номерено полиетиленово пликче с размер 11х8см.,находящо се в левия джоб на панталона му.В полиетиленовия плик се съдържали още осем броя полиетиленови пликчета със съдържание бяло вещество под формата на оформени бучки с неправилна форма.

При извършения полеви тест веществото реагирало на амфетамин.

Така изготвеният протокол бил представян за одобрение от съдия при РС-Балчик и с Разпореждане №521/13.08.2015г. същият е одобрен.

Описаната фактическа обстановка се признава от предложеният и се подкрепя от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели ,приобщени по реда на чл.279, ал.1,т.2 от НПК, както и от цялостния доказателствен материал, приет и приобщен към делото по реда на чл.283 от НПК .

Извършените физико-химична и оценителна експертизи установяват,че откритите и иззети  у предложеният И. обекти осем броя бели бучки с неправилна форма,съдържащи се в осем броя полиетиленови пликчета,преставляват амфетаминови производни,като общото им тегло  е 1,75грама и  веществото е разпределено в пликчета както следва:3бр.х0,24гр.,2бр.х0,23гр.,1бр.х0,14гр.,1бр.х0,21гр. и 1.бр.х0,22гр.,като стойността на наркотичното вещество –амфетаминови производни възлиза на 52,50лева.

Предложеният И. е наказателно отговорно лице и в състояние на вменяемост е осъществил вмененото му престъпление.Видно от назначената на досъдебното производство съдебно-психиатрична експертиза последният е психично здрав ,разбира свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си.Може да участва в наказателното производство и да дава достоверни  обяснения относно делото.

Разпитан на досъдебното производство предложения обяснява,че намереното количество наркотично вещество е закупено от гр.Варна,в района на автогарата за лична употреба.

            Съдът приема,при така установеното от фактическа страна, че предложеният И. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5,във вр. с ал.3, т.1 от   НК.

По делото не е установено предложения да е разпространявал наркотични вещества и конкретно процесните.По делото не е установено нито едно лице на което И. да е продавал наркотични вещества.

От обективна страна,по отношение на деянието е налице следното:

Осъществено изпълнителното деяние на престъплението, което е сложно и включва в себе си отделни диспозиции – придобиване и държане на наркотични вещества.

Наркотичното вещество е бил във фактическа власт на И.,придобито по констатираният по делото начин, прекъсната първоначално с изземването му от органите на полицията,т.е. налице е и държането на наркотичното вещество.

Безспорен е и отрицателния факт, че деецът не е имал разрешение нито за придобиването, нито за държането на наркотичното вещество.

Съгласно ЗКНВП,Приложение №1,към чл.3,ал.2 ”Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,амфетаминовите производни имат наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен контрол.

Веществото безспорно е определено като високо рисково, съгласно изискванията на чл.354а, ал.1, изр. първо, алт. 1-ва от НК и Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП.

От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл съгласно чл.11, ал.ІІ НК – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, като е съзнавал и общественоопасния характер на деянието.

Деянието по чл.354а от НК като цяло се отличава с изключително висока степен на обществена опасност.

В същото време намереното количество наркотично вещество е малко и на ниска стойност.

Предложеният не е осъждан, не е наказван по административен ред ,по смисъла на чл.78а от НК,  без образование, не е женен-живее на семейни начала,безработен-работи на частно като строител.

Престъплението е от общ характер и е извършено умишлено.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

            Съдът счита, че са налице условията за приложението на чл.78а от НК, за освобождаване на предложеният И. от наказателна отговорност и за налагането на административно наказание.

            Разпоредбата на чл.354а,ал.5,във вр.с ал.3 от НК визира наказание „Глоба” до хиляда лева,в маловажни случаи по ал. 3 и 4  .

При определяне на административното наказание и неговия размер, съдът съобрази следното:

            Смекчаващи вината обстоятелства са направените самопризнания, чистото съдебно минало,добросъвестно процесуално поведение както и че предложеният не е осъждан,липсата на висящи досъдебни производства.

Отегчаващи вината обстоятелство са, незачитането на установения в страната правов ред.

            С оглед изложеното, съдът, счита, че предложения И. следва да бъде признат за виновен по предявеното му в досъдебното производство обвинение и му бъде наложено административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.345а,ал.5,във вр.с ал.3т.1,във вр.с чл.78а,ал.5 ,във вр.с ал.1 от НК ,при превес на смекчаващите вината обстоятелства ,а именно административно наказание „Глоба” , в размер на 1000,00/хиляда лева/ лева.       

            Така определено наказанието, според съда, ще постигне целите си , предвидени в чл.36 от НК.

Съдът,счете,че при този ход на делото следва да осъди предложеният И. да заплати ,по сметка на ОД на МВР-Варна , сумата от  141,15 лева и сумата от 131,10 лева и  по сметка на ОД на МВР-Добрич,за направените по досъдебното производство разноски ,за изготвяне на експертизи.

Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение,като предвид наложеното наказание и в съответствие с разпоредбата на чл.309,ал.4 от НПК я отмени.

            Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

 

           

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: