ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Бургас, 11.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20252001000086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника „Ко морения“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С.
Е. и управителят И..
За въззиваемия „Родопи инвест къмпани“ ООД, редовно призован, се
явяват адв. В. Х. и адв. С. П..
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
1
№ 100 от 06.06.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Ко морения“ ЕООД против решение № 59 от 10.03.2025 г., постановено по
т.д. № 292/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Е.: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим доказателства.
АДВ. Х.: Оспорваме жалбата. Поддържаме подадения отговор.
Запознати сме с доклада. Нямаме доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
АДВ. П.: Поддържам казаното от адв. Х..
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, като се съобразите с изложените в нея правни доводи и съображения
по отношение неправилността и незаконосъобразността на атакуваното
съдебно решение. Основното, на което моля да обърнете внимание това е, че
съдебното решение е изцяло в противоречие с нормата на чл. 298, ал. 1 ГПК и
съответно т. 2 от ТР № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
АДВ Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите
въззивната жалба и да потвърдите решението на Окръжен съд – Бургас.
Въззивната страна системно настоя в настоящото производство, в т.ч. и
в днешното съдебно заседание, че към настоящия спор трябва да бъдат
приложени в пълна степен разрешенията, дадени по търг.дело № 338/2023 г. по
2
описа на Окръжен съд – Бургас. Тези разрешения няма как да намерят
приложение по отношение на направеното в настоящото производство
възражение за погасителна давност, тъй като във въпросното търг.дело №
338/2023 г. такова възражение по отношение на претендираната част от
вземането по онова дело не е направено. Такова възражение е направено в
настоящото дело по отношение на онази част от претендираното вземане,
която е предмет на настоящото дело. Правопогасяващите възражения не се
обземат или преклудират от силата на пресъдено нещо. Тълкувателното
решение, което цитира колегата, се отнася до правопораждащите такива.
В качеството Ви на инстанция по същество, Ви молим да вземете
предвид нашите възражения срещу основателността на иска, изложени и в
хода на първоинстанционното производство, както и възраженията ни,
изложени в отговора на въззивната жалба.
Молим да постановите изплащане на особените представители на
въззиваемото дружество, в лицето на адв. П. и мен, определеното от съда и
внесено от въззивната страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. П.: Напълно поддържам колежката. Беше достатъчно ясна, нямам
какво повече да добавя.
Реплика на АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, ще изразя несъгласие
с казаното от колегата, че при разглеждането на производството по търг.дело
№ 338/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас не е било направено
възражение за давност. Точно обратното, още с първия отговор особените
представители на същото това търговско дружество направиха такова
възражение, но в своето решение съдът изрично определи, че падеж на
претендираните вземания не е настъпил, тъй като той е определен в една
бъдеща дата, влизане в експлоатация на обекта, за който са били
предназначени предоставените им заемни средства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
3
Съдът, с оглед обстоятелството, че въззиваемият „Родопи инвест
къмпани“ ООД се представлява в процеса от назначените от съда особени
представители адв. В. Х. и адв. С. П. от Адвокатска колегия - Бургас, за
възнаграждението на които насрещната страна е внесла депозит, намира, че
следва да бъде изплатено възнаграждение за осъщественото от тях
процесуално представителство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат В. Х. К. и адв. С. П. П. от АК – Бургас
възнаграждение за участието им във въззивното производство в качеството им
на особени представители на въззиваемия „Родопи инвест къмпани“ ООД, в
размер на общо 12 946,50 лв., по 6473,25 лв. /шест хиляди четиристотин
седемдесет и три лв. и 25 ст./ за всеки един от тях, платими от внесения
депозит.
/изд.2 бр.РКО/11.07.2025г. за по 6473,25 лв.- секретар:……….../
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4