№ 5603
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110162723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Н. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. Т. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила на 18.02.2022г. молба от процесуалния представител на
ищеца, с която се потвърждава извършеното от ответника плащане на сумата от
4 213.00лв. по иска за заплащане на трудово възнаграждение и сумата от 3 227.12лв. по
иска за командировъчни пари, но се сочи, че не е изплатена лихвата по претенцията за
трудови възнаграждения.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.03.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба с изключение на следните части за които
оттеглям исковете, а именно с изключение на исковата претенция по чл. 128, т. 2 КТ в
размер на 4 213.00 лв. и претенцията за командировъчни суми в размер на 3 227.12 лв.,
като подчертавам, че поддържаме акцесорните претенции за лихви върху тези суми.
Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да пристъпим към
изслушване на заключението на вещото лице. Нямам други искания по
доказателствата.
юрк. Т. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да пристъпим към изслушване на заключението на вещото
лице. Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 2799 от 01.02.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 2799 от 01.02.2022г.
СЪДЪТ намира, че молбата за оттегляне на исковите претенции по реда на чл.
232 ГПК следва да бъде уважена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 62723/21г. по описа на
СРС, III ГО, 180-ти състав, в частта, досежно исковата претенция с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ за сумата от „4 213.00лв.“, както и в частта по иска с
правно основание чл. 215 КТ за сумата от „3 227.12лв.“ на основание чл. 232 ГПК,
2
поради оттегляне на претенциите в тази им част.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Софийски градски съд.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към експерта, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
бюджета на съда.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. – Моля да уважите претенциите така, както са заявени. Считам, че се
доказа основателността на заявените искови претенции. Моля да постановите решение,
с което да присъдите брутните суми съгласно заключението, тъй като съгласно
нормативната уредба претендираните обезщетения следва да бъдат изплатени в брутен
размер предвид обстоятелството, че данъка който се дължи върху сумите е за сметка на
длъжника макар, че се изплаща чрез работодателя, в противен случай размера на
обезщетението ще бъде неправомерно намален. Претендирам разноски, както за
исковото производство така и за обезпечителното такова, за което представям
доказателства.
юрк. Т. – Считам, че следва да се изплати нетното възнаграждение, като в тази
връзка моля да постановите решение. Моля да се съобразят разноските и адвокатското
възнаграждение да бъде намалено с оглед частичното оттегляне на претенциите.
АДВ. М. – Моля да не намалявате възнагражденията на минимум са.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4